FIFA podría intervenir en la Liga 1

La indignación en el Callao estalló luego de la derrota ante ADT de Tarma, donde un gol anulado a Luciano Nequecaur por un polémico fuera de juego desató la furia rosada. Para la dirigencia de la ‘Misilera’, no se trató de un error de interpretación, sino de una falla técnica grave en el uso del VAR.

En una reciente entrevista para Hablemos de MAX, Noriega fue tajante al señalar que buscarán una “entidad imparcial” para resolver este conflicto. El directivo mencionó que recurrirán a la comisión técnica de la FIFA para que evalúen los criterios aplicados por la CONAR en el campeonato nacional.

Esta advertencia pone en jaque a la Federación Peruana de Fútbol (FPF), ya que una intervención de organismos externos podría exponer las carencias del arbitraje peruano. El administrador cuestionó la celeridad con la que se sancionan errores en otros partidos, mientras que sus reclamos parecen quedar en el olvido.

Sport Boys responsabiliza a la FPF

Noriega también enfatizó que están dispuestos a acudir a instituciones académicas o colegios profesionales de ingeniería para demostrar que el trazado de líneas del VAR fue incorrecto. Según su postura, el sistema que debía impartir justicia está logrando exactamente lo contrario en el inicio de esta Liga 1 2026.

La presión sobre la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) ha escalado a niveles sin precedentes, especialmente tras las críticas de jugadores como Luis Urruti. El plantel rosado siente que existe un trato desigual y que los fallos arbitrales están condicionando directamente sus resultados deportivos en el torneo.

Liga 1 en Perú debe ponerse en orden

El administrador de Sport Boys cerró su intervención avisando que habrá problemas legales si no se responde con justicia a las demandas impuestas por el club. La intención es sentar un precedente para que la transparencia regrese al campo de juego y se respete la inversión de las instituciones.

Por ahora, los hinchas del puerto esperan una respuesta oficial de la Liga 1 ante esta amenaza de internacionalizar el conflicto. De concretarse la denuncia ante FIFA, el fútbol peruano podría enfrentar una fiscalización externa que cambiaría las reglas del juego para todos los equipos.

DATOS CLAVES

• Martín Noriega, administrador de Sport Boys, denunciará fallos del VAR ante la FIFA y Conmebol.
• El reclamo surge tras un gol anulado a Luciano Nequecaur en el partido ante ADT.
• La dirigencia cuestiona el trazado de líneas del VAR realizado por la CONAR en 2026.

Universitario carga contra la CONAR

El punto de quiebre ocurrió al minuto 82 del encuentro frente a Cusco FC, cuando el equipo merengue lideraba el marcador por 1-0. En una acción revisada por el VAR, Ortega sancionó un penal por una supuesta infracción del defensor paraguayo Williams Riveros.

Desde la institución estudiantil califican la decisión como “inexplicable”, tras analizar los videos de la transmisión oficial donde no se percibe contacto sancionable. El club sostiene que esta jugada influyó directamente en el resultado final, perjudicando su camino en la Liga 1.

Además del penal, el reclamo detalla una falta de uniformidad en los criterios aplicados durante los noventa minutos de juego. Mencionan que jugadas violentas, como un pisotón contra Alex Valera, no recibieron la tarjeta amarilla correspondiente por parte del juez principal.

Universitario reclama algunas injusticias

Por el contrario, el club denuncia que sus futbolistas fueron condicionados rápidamente con amonestaciones ante faltas de menor gravedad, como un contacto de Caín Fara. Esta situación, según el documento, limitó el despliegue físico y táctico del equipo en un escenario complicado como el Cusco.

Ante estos hechos, la medida más radical de Universitario es la solicitud formal para que Kevin Ortega y Alejandro Villanueva no vuelvan a dirigir sus partidos. Esta petición busca evitar futuros conflictos de intereses o decisiones que el club considera tendenciosas para la presente temporada.

VAR los habría perjudicado en Cusco

Asimismo, han exigido de manera inmediata la entrega de los audios del VAR para conocer la argumentación detrás del cobro de la pena máxima. La directiva busca transparencia total para entender por qué se modificó la decisión inicial de una “jugada normal de fútbol”.

Bajo esa premisa como tal, el club advirtió que se reserva el derecho de solicitar sanciones severas contra la terna arbitral si se comprueba un daño deportivo irreparable. Universitario espera una respuesta rápida de la CONAR para garantizar la justicia en lo que resta del Torneo Apertura.

¿Qué pasará según reglamento de la FPF?

De acuerdo con los estatutos de la FPF, los clubes tienen la facultad de pedir la revisión de los informes arbitrales. Sin embargo, la designación de los árbitros es competencia exclusiva de la CONAR. Cabe señalar que, en lo que va del año pasado y el actual, este árbitro en particular ya ha sido objeto de controversia por parte de otros tres equipos de la capital, quienes han cuestionado sus polémicas interpretaciones del VAR.

¿Cuál es la posición de Universitario?

El encuentro se jugó a más de 3,300 metros sobre el nivel del mar, una altitud que Universitario considera un factor determinante, especialmente por las tempranas tarjetas amarillas que, según el club, condicionaron su desempeño. Cabe destacar que Williams Riveros era uno de los jugadores con menos amonestaciones del equipo y no había recibido una tarjeta amarilla por una acción de penal desde mediados de la temporada anterior.

DATOS CLAVES

• Universitario envió una carta a la CONAR tras el arbitraje de Kevin Ortega ante Cusco.
• El club reclama un penal cobrado a Williams Riveros en el minuto 82 del partido.
• La directiva exigió los audios del VAR y vetar a Ortega y Alejandro Villanueva de sus juegos.

La tensión se apodera de Alianza Lima, no solo por los resultados adversos en el Torneo Clausura, sino también por una contundente arremetida pública de su directiva contra el arbitraje. Recientemente, Héctor Ordóñez, delegado principal del club, encendió las alarmas al calificar la labor de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) y el uso del VAR como “sinceramente lamentable” en una entrevista con Radio Ovación. Estas declaraciones evidencian la profunda frustración en La Victoria ante lo que consideran un constante perjuicio deportivo.

Alianza Lima responsabiliza al arbitraje peruano

La crítica se focaliza en la tecnología, que, según Ordóñez, “termina siendo un arma que complica y llena de dudas a todo el sistema fútbol”. El dirigente blanquiazul no dudó en señalar que en el campeonato local existen “unos muy perjudicados y otros beneficiados”, insinuando una falta de imparcialidad que ha sido “nefasta” para la competencia. Este ataque se suma a la línea de otros miembros de la administración, como Fernando Cabada, quien previamente llegó a hablar de un “arbitraje delincuencial”.

En un intento por contextualizar el mal momento de Alianza Lima, Ordóñez también aludió al desgaste que ha supuesto la prolongada actividad internacional del equipo durante el año. Argumentó que nunca antes un club peruano tuvo una participación tan extensa en torneos de CONMEBOL, y que pagar un precio no es solo en lo físico, sino también en el aspecto mental y logístico. Esta referencia sirve como un escudo ante las críticas internas, indicando que el equipo ha priorizado y sufrido un desgaste ajeno a la Liga 1.

Hay un doble discurso dentro de Alianza Lima

No obstante, las declaraciones exponen una dualidad en la respuesta del club ante la crisis deportiva. Si bien la administración dirige sus dardos hacia el exterior, el director deportivo, Franco Navarro, ha mantenido una postura más enfocada en la autocrítica interna. Navarro ha insistido en que el cuerpo técnico y los jugadores son “los responsables y los obligados a corregir” la situación, evitando en momentos clave centrar el debate únicamente en los jueces.

La situación actual de Alianza Lima en el Torneo Clausura es delicada, ubicándose en el sexto lugar y con mínimas posibilidades de alcanzar el título. Esta posición obliga al equipo a una reflexión interna y a una corrección urgente de su rendimiento, independientemente de los fallos arbitrales, para no poner en riesgo su ubicación en la tabla acumulada que define la clasificación a las copas internacionales del próximo año.

Alianza Lima no permite otro fracaso más

Es evidente que el descargo de la dirigencia de Alianza Lima es una estrategia clara para gestionar la crisis, mezclando una justificación válida por el desgaste internacional con una intensa presión hacia la CONAR. Aunque las críticas al arbitraje resuenan fuertemente entre la hinchada, el verdadero desafío para el cuadro victoriano reside en demostrar que su autocrítica es genuina y que tienen la capacidad de revertir sus errores internos para regresar a la senda del triunfo.

CONMEBOL implementará una medida revolucionaria para aumentar la transparencia en el fútbol sudamericano: a partir de los cuartos de final de la Copa Sudamericana 2025, los árbitros principales anunciarán en tiempo real las decisiones tomadas tras la revisión del VAR. Esta iniciativa, que ya ha demostrado su éxito en ligas europeas y otros torneos internacionales, llega al continente sudamericano con el objetivo de brindar mayor claridad y legitimidad a las acciones arbitrales, y tendrá como protagonista inesperado a Alianza Lima.

Alianza Lima espera por su próximo rival

El club peruano, que ha logrado una histórica clasificación a esta fase decisiva del torneo, se encuentra a la espera de un rival cuya identidad se definirá fuera de la cancha. La eliminatoria de octavos de final entre Independiente de Avellaneda de Argentina y Universidad de Chile fue suspendida de manera abrupta debido a graves incidentes violentos protagonizados por las hinchadas. Ahora, la Unidad Disciplinaria de CONMEBOL enfrenta la difícil y compleja tarea de determinar un ganador o, incluso, la drástica medida de la descalificación de ambos equipos involucrados. Esta situación ha generado gran incertidumbre en el ámbito futbolístico sudamericano.

Mientras tanto, el Fondo Blanquiazul, entidad que representa a los intereses de Alianza Lima, ha manifestado públicamente su profunda preocupación ante la posible resolución de CONMEBOL. Han advertido que un fallo favorable a uno de los equipos en pugna, sin una investigación exhaustiva de los hechos violentos, establecería un “precedente terrible” para la justicia deportiva en el continente, sentando bases para futuras decisiones arbitrarias. A pesar de esta coyuntura, Alianza Lima se alista meticulosamente para disputar su partido de ida de cuartos de final el próximo 18 de septiembre en su fortín, el Estadio Alejandro Villanueva, conocido popularmente como “Matute”.

Novedoso sistema dentro del VAR

El equipo blanquiazul tendrá el honor de ser el primero en experimentar en Sudamérica la novedad del “Referee’s Announcement of VAR Decisions” (Anuncio del Árbitro sobre Decisiones del VAR) contra el rival que le corresponda, ya sea Independiente de Avellaneda, Universidad de Chile o un tercer escenario que la CONMEBOL pudiera determinar, como una posible inclusión de otro equipo si ambos fueran descalificados. Este cambio en la comunicación arbitral no solo impactará de manera significativa a jugadores y cuerpo técnico, quienes tendrán una comprensión inmediata de las decisiones, sino que también transformará la experiencia para los aficionados.

Tanto los presentes en el estadio como aquellos que sigan el partido desde casa podrán comprender de inmediato la razón fundamental detrás de un cambio en la decisión arbitral, eliminando la confusión y mejorando la percepción de la transparencia. Para Alianza Lima, uno de los “beneficiarios” directos de esta innovadora medida, será un paso crucial más en su destacada campaña internacional en la Copa Sudamericana, mientras el enigma de su próximo oponente se resuelve y se define su camino hacia las semifinales. Esta implementación del VAR audible se suma a los esfuerzos de CONMEBOL por modernizar el fútbol sudamericano y acercarlo a los estándares de las ligas más avanzadas del mundo.

El partido entre Melgar y Alianza Lima ha dejado una de las jugadas más comentadas y debatidas de la jornada: la controvertida acción en la que Kenji Cabrera, jugador de Melgar, cayó dentro del área en un lance con Renzo Garcés de Alianza Lima, generando expectativas de un posible penal. Sin embargo, la intervención del VAR (Árbitro Asistente de Video) fue determinante y, tras un exhaustivo análisis, se confirmó que no hubo infracción.

El VAR explica por qué no es penal a Kenji Cabrera

La claridad en la decisión del VAR se basó en una explicación contundente y sin ambigüedades. Según el proceso normal de videoarbitraje, la secuencia de la jugada reveló que Kenji Cabrera no realizó un movimiento natural de avance. Por el contrario, las imágenes evidenciaron que el jugador de Melgar se detuvo de manera intencionada dentro del área, realizando una acción deliberada de “dejarse caer”.

El punto crucial de la explicación radica en la intencionalidad de Kenji Cabrera al abrir las piernas. Esta acción no fue una consecuencia de la carrera o de un contacto accidental, sino un movimiento calculado para propiciar el choque con Renzo Garcés, quien venía por detrás. Es decir, Cabrera buscó el contacto y no fue víctima de una falta. La interpretación del VAR fue que el jugador simuló una infracción para obtener una ventaja indebida, lo que en el fútbol se conoce como “piscinazo” o simulación.

Melgar se vio perjudicado ante Alianza Lima

La contundencia de la explicación proporcionada por el equipo del VAR fue tal que el árbitro principal no consideró necesario acercarse al monitor para revisar personalmente la jugada. Esta es una situación que se da cuando la evidencia en el video es tan clara y la comunicación entre el VAR y el árbitro en el campo es tan precisa, que no queda margen para la duda. El árbitro principal confió plenamente en el juicio del equipo de videoarbitraje, demostrando la eficacia y la credibilidad del sistema cuando se aplica con rigor y profesionalismo.

Esta decisión, aunque polémica para algunos, subraya la importancia del VAR en la búsqueda de la justicia deportiva. Al evitar un posible penal inexistente, el sistema contribuyó a que el resultado del partido no se viera alterado por una simulación, promoviendo el juego limpio y la toma de decisiones más acertadas en momentos cruciales. La transparencia y la objetividad del análisis del VAR son fundamentales para la integridad del fútbol moderno, y este caso se presenta como un claro ejemplo de su correcta aplicación.

¿Cuál es el próximo partido de Alianza Lima y Melgar?

El próximo encuentro de Alianza Lima será contra Binacional. Este partido está programado para el sábado 5 de julio de 2025 a las 8:00 p.m. (hora de Perú) como parte de la Liga 1 2025 (Torneo Apertura). Por su parte, Melgar se enfrentará a Juan Pablo II College. Este partido se jugará el miércoles 2 de julio de 2025 a las 10:00 p.m. (hora de Perú), también por la Liga 1 2025 (Torneo Apertura).

El partido entre Comerciantes Unidos y Alianza Lima se sigue jugando porque las autoridades así lo desean. En este caso, casi un día después del evento, donde los íntimos ganaron con gol de Hernán Barcos. Apareció una comunicación oficial de la CONAR, donde apuntan contra el gran responsable de la jugada. Quien decidió anular el tanto de Matías Sen, por supuesta mano previa de Bruno Portugal.

CONAR desmiente a Michael Espinoza

Fecha 10 Torneo Apertura Liga 1 2025. Reglas de Juego. Tocar el balón con la mano:

No todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen infracción.

Cometerá infracción el jugador que:

• Toque el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, por ejemplo, haciendo un movimiento en dirección al balón con estas partes del cuerpo.
• Marque gol en la portería adversaria:
  Directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta; inmediatamente después de que el balón le toque en la mano o el brazo, incluso de manera accidental.

Lo que ha generado controversia es el contenido que se ha publicado en su cuenta de Instagram, el cual incluye un video que indudablemente ha desatado un amplio debate. En el video, se observa claramente cómo el VAR (Árbitro Asistente de Video) notificó que el gol no debería haber sido anulado.

Michael Espinoza, el gran responsable de la polémica

Sin embargo, esta decisión inicial fue supuestamente revocada debido a la perspectiva absoluta y la interpretación final del juez principal del encuentro. Es en este punto donde recae directamente la responsabilidad en Michael Espinoza, el árbitro principal del partido. Fue él quien, tras revisar la jugada en el monitor del VAR, tomó la determinación de anular el gol.

No obstante, los cuestionamientos no cesan. De hecho, hubo mucho malestar por la publicación que hizo CONMEBOL en su canal de YouTube del audio del VAR. Es que la única jugada que se pudo ver fue la última del partido donde Paolo Guerrero remató y hubo una mano por parte de la defensa venezolana, pero que el árbitro Garay no vio como penal ni tampoco los encargados del VAR.

Según explicaron desde el organismo sudamericano en el propio video de la revisión VAR, “el balón golpeó el brazo del defensor venezolano“. Sin embargo, según la interpretación hecha por los jueces del partido y explicada en el video fue considerado como “mano no sancionable” debido a que la tenía pegada a su cuerpo. Por eso, el encargado del VAR, Juan Lara, no llamó a Garay para revisarla.

Los hinchas peruanos se quejaron por el video de la revisión del VAR: “Muestran lo que les conviene”

Pese a esta explicación por parte de la CONMEBOL, esto no conformó a los hinchas peruanos. Es que muchos cuestionan que no se haya visto ni escuchado los audios del VAR en otras jugadas polémicas. Sólo mostraron una acción en la que hubo un acierto de Cristian Garay.

Las otras acciones polémicas incluyen el penal cobrado (que derivó en el gol de Salomón Rondón) por una supuesta falta de Carlos Zambrano a Josef Martínez, el gol anulado a Bryan Reyna donde el VAR intervino y otro supuesto penal por una presunta falta a Paolo Guerrero dentro del área.

A raíz de que CONMEBOL ignoró todas estas jugadas y no las mostró en la revisión VAR en su canal de YouTube, los hinchas de Perú explotaron y no dudaron en quejarse por no mostrar estas acciones. “Muestran lo que les conviene” y “queremos ver el penal a Venezuela y el gol anulado a Perú“, fueron algunos de los comentarios que se pueden ver en dicho video.

Paolo Guerrero explotó contra el arbitraje de Cristian Garay: “No nos pueden poner una terna chilena”

Paolo Guerrero fue el futbolista de Perú que más evidenció su bronca por el arbitraje de Cristian Garay. En declaraciones a Movistar Deportes, estalló de furia y sólo tuvo una declaración antes de dejar la entrevista.

“Somos cojud*s, somos cojud*s. No nos pueden poner terna chilena. Tienen que poner de Argentina o Uruguay. No me jodan“, tiró con mucha vehemencia al micrófono del citado medio. La bronca del capitán peruano fue más que evidente y se condice con la mostrada también por los hinchas en YouTube.

Óscar Ibáñez también cuestionó arbitraje de Garay: “Debieron revisarse”

El técnico interino de la Selección Peruana, Óscar Ibáñez, también se manifestó respecto al polémico arbitraje del chileno Cristian Garay. Para él, algunas acciones polémicas, sobre todo, las del segundo tiempo, debieron revisarse en el VAR.

“En el segundo tiempo jugamos en campo rival y hubo situaciones dudosas que, al menos, debieron revisarse para que todos quedaran tranquilos. Estoy muy orgulloso del esfuerzo que hicieron los jugadores en el partido. Hay que seguir peleando”, afirmó.

Y es que el central colombiano le tocó el trasero al delantero crema y no recibió sanción ni advertencia alguna.

En ese sentido, el exárbitro FIFA, Miguel Scime, dejó en claro que el VAR decidió enfocarse en otros argumentos y descuidó la humillante acción que hizo el defensa sobre el atacante de la U.

Según mencionó en su cuenta oficial de Twitter, la acción de Marlon Torres debió terminar con la expulsión del defensa, pues está en el reglamento.

“El VAR se enfoca en la actitud de un posible golpe, pero no revisan la actitud de Marlon Torres que actúa de modo humillante ante Álex Valera de Universitario de Perú. Esta actitud es causal de expulsión”, indicó Miguel Scime.

Siendo una de las últimas ligas en alinearse a su uso, el calendario no aguanta más y los hinchas piden la implementación de la tecnología.

Todavía sin fecha definida, todo hace indicar que su implementación será en el Clausura, aunque una información cuestionó la noticia.

Si bien lo cierto es que el VAR se tiene que dar sí o sí en el Clausura, tal parece que se probará en la última fecha del Apertura.

Lamentablemente descartando esta información, VIDENA precisó que la última fecha del Apertura se usará para conocer la realidad de los estadios.

En ese sentido, la última fecha del Apertura no tendrá VAR y se verá cómo se adaptan los estadios a la tecnología.

A un día de jugarse la fecha 17, finalmente desde la Federación Peruana de Fútbol (FPF) se habría decidido no usar a manera de ensayo el funcionamiento de la tecnología para las dos fechas finales de la fase 1.

Fue el periodista Kevin Pacheco de RPP, quien informó a través de su cuenta de Twitter que el VAR no va.

Lo peor, es que el comunicador también aseguró que inicialmente iban a ver 4 cámaras por partido, pero que luego de las polémicas arbitrales, la FPF intenta poner más, sin embargo, los árbitros no tienen la información hasta el momento. ¡Improvisación total!

De esta manera, las discusiones arbitrales continuarán en la Liga 1, al menos en lo que resta del Apertura, donde Alianza Lima y Universitario de Deportes pelean por quedarse con la fase 1. La diferencia entre los compadres apenas es de 5 puntos.

Es que la tecnología ya se está instalando en el fútbol peruano y esta vez se quedará por un largo tiempo. A lo que nos referimos es al VAR que muy pronto esta estará funcionando en los estadios de nuestro país, con el fin de otorgar una justicia más exacta en los encuentros del campeonato nacional.

Esto es según informado por el periodista JamPool Cuadros, que por medio de su twitter comentó que el Árbitro asistente de video se empezará a utilizar en el Torneo Clausura.

“Presentación del VAR en el fútbol peruano. Su utilización arrancará con el inicio del Torneo Clausura 2023”, mencionó.

Por último, tanto clubes como hinchas se encuentran a la espera de este servicio, para que por fin puedan acabar los errores y que el fútbol de nuestro país sea más vistoso en latinoamérica.