A pesar de ser titular y de seguir contando con la confianza total de José Mourinho, la presencia de Vinicius Jr. no viene siendo la más destacada de Real Madrid. Es más, en este inicio de temporada no están dando la talla y los aficionados lo vienen cuestionando. Ahora, el día de hoy ante Roma fue cambiado a los 59′ y no tuvo la mejor reacción posible ante las miradas.

Distintas cámaras captaron cómo Vinicius Jr. renegó en su salida del campo de juego cuando Endrick fue el elegido para ingresar en su lugar. Es más, el mensaje desde el portal ‘Real Madrid Fans‘ fue contundente en redes sociales. “Basta ya, tú nivel está siendo lamentable, no tienes que reprochar nada. Mereces estar en el banquillo, a trabajar y callar. No me ha gustado su actitud nada.”.

Las dos acciones de Vinicius Jr. ante Roma en donde quedó muy expuesto

Distinto a otros momentos en donde lo hemos visto brillar y destacar como es costumbre, este inicio de temporada para Vinicius Jr. no es para nada positivo. Hoy ante Roma tuvo 60 minutos de juego muy irregulares y hay dos acciones en donde quedó muy expuesto al perder el balón en salida. Estas jugadas, incluso, generaron gran peligro en arco merengue ya que una terminó en gol del local.

Cuando recién iniciaba el duelo, a los 4′ para ser exactos, el brasileño intentó salir jugando y perdió el balón. Tras un gran remate de Mario Hermoso, fue Thibaut Courtois quien voló para salvar a los merengues. Luego, a los 52′, apareció Donyell Malen para anotar el 2-1 momentáneo de los italianos luego de un taco de Vini Jr. que increíblemente encontró la peor zona del campo para hacerlo.

DATOS CLAVES

• Real Madrid remontó un 3-1 ante Roma en el Estadio Olímpico desde los 82′.
• Vinicius Jr. fue sustituido por Endrick a los 59 minutos tras renegar del cambio.
• Un taco de Vinicius Jr. provocó el gol de Donyell Malen a los 52′.

Fiel a su estilo y sin guardarse nada cada vez que conversa con la prensa, José Mourinho habló en la previa del partido entre Roma vs. Real Madrid por la fecha 2 de la Fase Liga de la UEFA Champions League y fue consultado sobre la durísima sanción que recibió Vinicius Jr. Con sorpresa de por medio, le causó curiosidad que la sanción se haga publica en la previa del duelo continental.

“Pienso que la pregunta es al Comité, por qué motivo ha hecho salir la sanción en este momento. Si me haces esta pregunta es, seguramente, porque piensas que le puede afectar. Deberías preguntar al Comité por qué no lo ha hecho esta mañana o mañana por la mañana. Por qué lo hacen dos horas antes de un partido que es importante para el Real Madrid, que es un equipo español”; expresó José Mourinho en conversación ‘Movistar+‘.

Los partidos de LaLiga que Vinicius Jr. se perderá tras ser sancionado

El árbitro Isidro Díaz de Mera fue quien estuvo al frente del partido entre Real Madrid vs. Villarreal el pasado 10 de octubre en el Estadio Santiago Bernabéu. Si bien no esperaba una sanción tan drástica de por medio luego de la expulsión de Vinicius Jr., ahora se hizo oficial el informe completo del colegiado y con lo cual el brasileño se perderá los duelos ante Sevilla, FC Barcelona, Racing y Valencia.

Eso sí, desde la interna de Real Madrid no se quedarán tranquilos y tomaron la decisión de apelar dicha sanción para tratar de reducirla a como de lugar. Esta información fue revelada hace algunas horas por el reconocido portal ‘The Athletic‘, aunque a la vez no existen muchos detalles por ahora de los argumentos que presentarán ante Comité de Disciplina de LaLiga.

¿Qué dice exactamente el informe del árbitro sobre la sanción a Vinicius Jr.?

DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINICIUS JOSÉ “VINI JR.” (Real Madrid CF ) 2 partidos de suspensión por producirse de manera violenta al margen del juego., no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 130.2)

DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINICIUS JOSÉ “VINI JR.” (Real Madrid CF ) 2 partidos de suspensión por protestas al/a la árbitro/a, principal, asistente o cuarto árbitro/a, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 127)

Primero. – El Real Madrid Club de Fútbol señala en su escrito que existe un error material manifiesto, alegando que las imágenes aportadas acreditan que el jugador no llegó a tirar del pelo de su adversario, sino que se produjo un contacto accidental de su mano con el cabello y la cinta que este llevaba, en el transcurso de un forcejeo entre ambos futbolistas. Asimismo, argumenta que la acción se produjo durante una jugada en curso y que el futbolista tenía posibilidad de disputar el balón, como demostraría su posterior intervención en la jugada que finalizó en gol. Finalmente, respecto de la conducta posterior a la expulsión, el Club sostiene que las protestas del futbolista no pueden constituir una infracción autónoma ni justificar una agravación de la sanción.

Segundo. – Constituye un criterio reiterado de este Comité de Disciplina el que la apreciación de un error material manifiesto en el acta arbitral exige la aportación de elementos de prueba que de forma inequívoca, más allá de toda duda razonable, acredite bien la inexistencia del hecho reflejado en el acta o bien su patente arbitrariedad. Tal reiterado criterio se fundamenta en los siguientes puntos: (i) En primer lugar el artículo 155 del Reglamento de Competiciones de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), el cual, en su primer párrafo, establece que “el árbitro es la autoridad deportiva única e inapelable, en el orden técnico, para dirigir los partidos”. Añade esta misma disposición que entre sus obligaciones está la de “amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas” (artículo 156, párrafo 2, apartado e)); así como la de “redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes” (artículo 156, apartado b). Sobre el valor probatorio de estas actas, el artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF establece que las mismas “constituyen medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas” (párrafo 1). Y añade que “en la apreciación de las infracciones referentes a la disciplina deportiva, las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto” (párrafo 3). De este modo, las actas arbitrales gozan de una presunción de veracidad iuris tantum, que podrá ser, en consecuencia, desvirtuada cuando se pruebe la existencia de un error material manifiesto. (ii) En segundo lugar, la doctrina de los órganos disciplinarios de esta RFEF y del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) respaldan las anteriores afirmaciones. Todos ellos han resuelto de manera clara en diferentes Resoluciones la necesidad de que las pruebas aportadas demuestren de manera concluyente el error manifiesto del árbitro. Puede citarse en este sentido la Resolución del TAD de 29 de septiembre de 2017 (Expediente 302/2017), que afirmó que “cuando el referido artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF señala que las decisiones arbitrales sobre hechos relacionados con el juego son “definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto” está permitiendo que el principio de invariabilidad (“definitiva”) del que goza la decisión arbitral en favor de la seguridad jurídica, en este caso, de las Reglas del Juego, pueda sin embargo mitigarse cuando concurriese un “error material manifiesto”, en cuanto modalidad o subespecie del “error material”, es decir que se trate, como ha señalado el Tribunal Constitucional, cuando se ha referido a este término en las leyes procesales (Vid. Artículos 214.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse”. (iii) Por último, de todo lo anterior resulta que, para atacar la veracidad de las decisiones consignadas en el acta arbitral, el recurrente debe proporcionar al órgano disciplinario pruebas adecuadas y suficientes para demostrar la existencia de “un error material manifiesto”. En este sentido, es también doctrina reiterada del TAD la que declara la plena validez de la prueba videográfica como instrumento probatorio apto para desvirtuar el contenido del acta arbitral. Por su parte, corresponde al Comité de Disciplina, la obligación de visionar y valorar el contenido de la grabación a fin de comprobar si el mismo se corresponde o no con las alegaciones del recurrente. En definitiva, sólo la prueba de un error material manifiesto quebraría la presunción de veracidad de la que goza el acta arbitral y permitiría dejar sin efecto la amonestación recurrida.

Tercero. No concurre a juicio de este Comité de Disciplina ninguno de estos supuestos en el caso que nos ocupa, puesto que el Club alegante no aporta elemento probatorio alguno que pueda desvirtuar lo señalado en el acta arbitral.

Antes al contrario, las imágenes resultan compatibles con el relato del colegiado, resultando inequívoco el tirón de pelo, sin que las consideraciones relativas a la posición de la mano, la disposición de los dedos o el carácter supuestamente accidental del contacto permitan constatar un error material manifiesto en los términos exigidos por el artículo 27.3 del Código Disciplinario.

Por otra parte, la circunstancia de que el balón estuviera en juego, o de que el futbolista participara posteriormente en la misma jugada ofensiva, no determina por sí sola que, en el momento concreto en que se produjo la conducta sancionada, se encontrara en posibilidad de disputar el balón. El acta arbitral precisa expresamente que el tirón de pelo se produjo “sin estar el balón en disputa entre ellos”, circunstancia que, valorada conjuntamente con las imágenes, permite apreciar que la acción se desarrolló al margen de una disputa efectiva del balón.

En consecuencia, este Comité considera procedente la aplicación del artículo 130.2 del Código Disciplinario, procediendo imponer la suspensión de dos partidos, mínimo previsto en el citado artículo.

En relación con las alegaciones formuladas por el Club respecto a la conducta posterior a la expulsión, este Comité considera que los hechos consignados en el apartado “Otras incidencias” del acta arbitral constituyen una conducta autónoma y diferenciada de la que motivó la expulsión. Las imágenes permiten constatar que, una vez expulsado, protestó la decisión arbitral, dirigiéndose hacia el árbitro con actitud agresiva y teniendo que ser sujetado por sus compañeros.

En base a ello, procede imponer una sanción de dos partidos de suspensión, en aplicación del artículo 127 del Código Disciplinario, mínimo previsto en el citado artículo.

En virtud de cuanto antecede, este Comité de Disciplina acuerda:

Imponer a Vinicius José de Oliveira do Nascimento la sanción de dos partidos de suspensión en aplicación del artículo 130.2 del Código

Disciplinario de la RFEF, con las multas accesorias correspondientes

DATOS CLAVES

• Vinicius Jr. recibió cuatro partidos de suspensión tras ser expulsado frente al Villarreal.
• Sevilla, FC Barcelona, Racing y Valencia son los duelos que se perderá el brasileño.
• José Mourinho cuestionó anunciar la sanción horas antes del partido ante la Roma.

Vinícius había sido expulsado por tirarle del pelo a Nathan Saliba en la jugada que terminó en gol, pero fue anulado posteriormente, ante Villarreal. El castigo de parte del órgano disciplinario de LaLiga llega después del duro informe del árbitro Isidro Díaz de Mera. En éste, no sólo informó al brasileño por la tarjeta roja, sino también por otro episodio adicional ya con la expulsión consumada.

Según el acta elevada por el Comité de Disciplina, Vini Jr. recibió “2 partidos de suspensión por producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 5”. A su vez, la otra suspensión fueron “2 partidos de suspensión por protestas al/a la árbitro/a, principal, asistente o cuarto árbitro/a”.

Los partidos que se perderá Vinícius Júnior con Real Madrid por LaLiga

Con esta fuerte sanción, Vinícius Júnior se perderá varios partidos importantes con Real Madrid, entre ellos, el clásico ante FC Barcelona por la fecha 10 de LaLiga 2026-27, el cual debe jugarse el domingo 25 de octubre (15:00 horas de Perú). A continuación, el detalle de los partidos que no jugará por la sanción.

• vs. Sevilla – domingo 18 de octubre (local)
• vs. FC Barcelona – domingo 25 de octubre (visitante)
• vs. Racing de Santander – domingo 1 de noviembre (visitante)
• vs. Valencia – sábado 7 de noviembre (local)

Real Madrid apelará la sanción contra Vinícius Júnior

Real Madrid se enteró de la sanción a Vinícius Júnior unas horas antes del partido que debe jugar ante la Roma por la segunda fecha de la fase liga de la UEFA Champions League 2026-27. Por supuesto, tomarán cartas en el asunto y apelarán esta decisión del Comité de Disciplina.

Según informó el periodista Guillermo Rai para The Athletic, el conjunto ‘merengue’ buscará reducir el castigo para el delantero brasileño. No hay detalles sobre los argumentos que utilizará para reducir la cantidad de fechas, pero sin dudas buscará apelar al arrepentimiento del jugador.

Es que el propio Vini se mostró compungido por la situación y expresó sus disculpas en Instagram, aunque su manifestación también causó polémica porque también mostró algunos momentos de incidentes donde fue perjudicado.

El acta completa con la sanción a Vinícius Júnior

DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINICIUS JOSÉ “VINI JR.” (Real Madrid CF ) 2 partidos de suspensión por producirse de manera violenta al margen del juego., no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 130.2)

DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINICIUS JOSÉ “VINI JR.” (Real Madrid CF ) 2 partidos de suspensión por protestas al/a la árbitro/a, principal, asistente o cuarto árbitro/a, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 127)

Primero. – El Real Madrid Club de Fútbol señala en su escrito que existe un error material manifiesto, alegando que las imágenes aportadas acreditan que el jugador no llegó a tirar del pelo de su adversario, sino que se produjo un contacto accidental de su mano con el cabello y la cinta que este llevaba, en el transcurso de un forcejeo entre ambos futbolistas. Asimismo, argumenta que la acción se produjo durante una jugada en curso y que el futbolista tenía posibilidad de disputar el balón, como demostraría su posterior intervención en la jugada que finalizó en gol. Finalmente, respecto de la conducta posterior a la expulsión, el Club sostiene que las protestas del futbolista no pueden constituir una infracción autónoma ni justificar una agravación de la sanción.

Segundo. – Constituye un criterio reiterado de este Comité de Disciplina el que la apreciación de un error material manifiesto en el acta arbitral exige la aportación de elementos de prueba que de forma inequívoca, más allá de toda duda razonable, acredite bien la inexistencia del hecho reflejado en el acta o bien su patente arbitrariedad. Tal reiterado criterio se fundamenta en los siguientes puntos: (i) En primer lugar el artículo 155 del Reglamento de Competiciones de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), el cual, en su primer párrafo, establece que “el árbitro es la autoridad deportiva única e inapelable, en el orden técnico, para dirigir los partidos”. Añade esta misma disposición que entre sus obligaciones está la de “amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas” (artículo 156, párrafo 2, apartado e)); así como la de “redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes” (artículo 156, apartado b). Sobre el valor probatorio de estas actas, el artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF establece que las mismas “constituyen medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas” (párrafo 1). Y añade que “en la apreciación de las infracciones referentes a la disciplina deportiva, las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto” (párrafo 3). De este modo, las actas arbitrales gozan de una presunción de veracidad iuris tantum, que podrá ser, en consecuencia, desvirtuada cuando se pruebe la existencia de un error material manifiesto. (ii) En segundo lugar, la doctrina de los órganos disciplinarios de esta RFEF y del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) respaldan las anteriores afirmaciones. Todos ellos han resuelto de manera clara en diferentes Resoluciones la necesidad de que las pruebas aportadas demuestren de manera concluyente el error manifiesto del árbitro. Puede citarse en este sentido la Resolución del TAD de 29 de septiembre de 2017 (Expediente 302/2017), que afirmó que “cuando el referido artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF señala que las decisiones arbitrales sobre hechos relacionados con el juego son “definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto” está permitiendo que el principio de invariabilidad (“definitiva”) del que goza la decisión arbitral en favor de la seguridad jurídica, en este caso, de las Reglas del Juego, pueda sin embargo mitigarse cuando concurriese un “error material manifiesto”, en cuanto modalidad o subespecie del “error material”, es decir que se trate, como ha señalado el Tribunal Constitucional, cuando se ha referido a este término en las leyes procesales (Vid. Artículos 214.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse”. (iii) Por último, de todo lo anterior resulta que, para atacar la veracidad de las decisiones consignadas en el acta arbitral, el recurrente debe proporcionar al órgano disciplinario pruebas adecuadas y suficientes para demostrar la existencia de “un error material manifiesto”. En este sentido, es también doctrina reiterada del TAD la que declara la plena validez de la prueba videográfica como instrumento probatorio apto para desvirtuar el contenido del acta arbitral. Por su parte, corresponde al Comité de Disciplina, la obligación de visionar y valorar el contenido de la grabación a fin de comprobar si el mismo se corresponde o no con las alegaciones del recurrente. En definitiva, sólo la prueba de un error material manifiesto quebraría la presunción de veracidad de la que goza el acta arbitral y permitiría dejar sin efecto la amonestación recurrida.

Tercero. No concurre a juicio de este Comité de Disciplina ninguno de estos supuestos en el caso que nos ocupa, puesto que el Club alegante no aporta elemento probatorio alguno que pueda desvirtuar lo señalado en el acta arbitral.

Antes al contrario, las imágenes resultan compatibles con el relato del colegiado, resultando inequívoco el tirón de pelo, sin que las consideraciones relativas a la posición de la mano, la disposición de los dedos o el carácter supuestamente accidental del contacto permitan constatar un error material manifiesto en los términos exigidos por el artículo 27.3 del Código Disciplinario.

Por otra parte, la circunstancia de que el balón estuviera en juego, o de que el futbolista participara posteriormente en la misma jugada ofensiva, no determina por sí sola que, en el momento concreto en que se produjo la conducta sancionada, se encontrara en posibilidad de disputar el balón. El acta arbitral precisa expresamente que el tirón de pelo se produjo “sin estar el balón en disputa entre ellos”, circunstancia que, valorada conjuntamente con las imágenes, permite apreciar que la acción se desarrolló al margen de una disputa efectiva del balón.

En consecuencia, este Comité considera procedente la aplicación del artículo 130.2 del Código Disciplinario, procediendo imponer la suspensión de dos partidos, mínimo previsto en el citado artículo.

En relación con las alegaciones formuladas por el Club respecto a la conducta posterior a la expulsión, este Comité considera que los hechos consignados en el apartado “Otras incidencias” del acta arbitral constituyen una conducta autónoma y diferenciada de la que motivó la expulsión. Las imágenes permiten constatar que, una vez expulsado, protestó la decisión arbitral, dirigiéndose hacia el árbitro con actitud agresiva y teniendo que ser sujetado por sus compañeros.

En base a ello, procede imponer una sanción de dos partidos de suspensión, en aplicación del artículo 127 del Código Disciplinario, mínimo previsto en el citado artículo.

En virtud de cuanto antecede, este Comité de Disciplina acuerda:

Imponer a Vinicius José de Oliveira do Nascimento la sanción de dos partidos de suspensión en aplicación del artículo 130.2 del Código

Disciplinario de la RFEF, con las multas accesorias correspondientes.

Imponer a Vinicius José de Oliveira do Nascimento la sanción de dos partidos de suspensión en aplicación del artículo 127 del Código Disciplinario de la RFEF, con las multas accesorias correspondientes.

DATOS CLAVE

• 4 partidos de sanción recibió Vinícius Júnior tras su expulsión ante el Villarreal.
• 25 de octubre es la fecha del clásico ante FC Barcelona que se perderá.
• Real Madrid apelará la resolución del Comité de Disciplina para reducir este castigo.

El cuadro perico llega con impulso tras el 3-0 sobre Levante en la primera fecha del certamen. Roberto Fernández firmó un doblete, Tyrhys Dolan también marcó y Javier Hernández aportó una asistencia en una victoria que dejó una base clara para repetir nombres.

Real Madrid, por su parte, viene de ganarle 3-0 a Schalke 04 en un amistoso. El equipo de Mourinho afronta este cruce con varias ausencias: Raúl Asencio, Endrick, Ferland Mendy, Éder Militão, Thiago Pitarch, Rodrygo y Aurélien Tchouaméni no están disponibles.

Alineaciones para RCD Espanyol vs. Real Madrid

RCD ESPANYOL

• Marko Dmitrović
• Omar El Hilali
• Unai Núñez
• Clemens Riedel
• Roger Hinojo
• Edu Expósito
• Urko González de Zárate
• Álex Calatrava
• Javier Hernández
• Tyrhys Dolan
• Roberto Fernández
• DT: Manolo González

REAL MADRID

• Thibaut Courtois
• Denzel Dumfries
• Ibrahima Konaté
• Dean Huijsen
• Álvaro Carreras
• Federico Valverde
• Bernardo Silva
• Arda Güler
• Jude Bellingham
• Vinícius Júnior
• Kylian Mbappé
• DT: Jose Mourinho

Formaciones y bajas para RCD Espanyol vs. Real Madrid

Los dos equipos perfilan un 4-2-3-1 para este partido. En el caso del Espanyol, ahí está el cambio más claro: mantiene los mismos nombres que arrancaron en el 3-0 ante Levante, pero pasa del 4-4-2 al 4-2-3-1. Ese ajuste le da otra distribución a Javier Hernández por detrás de Roberto Fernández, con Tyrhys Dolan y Álex Calatrava por fuera.

Manolo González plantea un Espanyol junto y ordenado para reducir espacios ante Vinícius Júnior y Kylian Mbappé, con atención especial a las transiciones del Real Madrid.

Espanyol arrastra tres bajas que condicionan el armado. Javi Puado sigue recuperándose de una lesión de rodilla, Kike García continúa fuera por un problema en los isquiotibiales y Leandro Cabrera debe cumplir suspensión. Por eso, el equipo mantiene los mismos nombres que iniciaron ante Levante, pero con un dibujo distinto.

En el lado del Real Madrid, el dibujo también aparece en 4-2-3-1 donde Jude Bellingham y Arda Güler buscarán ser desequilibrantes de la derecha al medio, mientras Vinícius Júnior lo será en el sector izquierdo acompañando en el ataque a Kylian Mbappé. En el eje, Bernardo Silva y Federico Valverde serán el equilibrio.

Se confirman, en tanto, las bajas de Raúl Asencio, Endrick, Ferland Mendy, Éder Militão, Thiago Pitarch, Rodrygo y Aurélien Tchouaméni para este encuentro.

¿Dónde ver EN VIVO RCD Espanyol vs. Real Madrid?

• Perú y toda Sudamérica (con excepción de Brasil): DSports, DGO.
• Brasil: CazéTV, Amazon Prime Video
• México: Sky Sports México, Sky+
• Estados Unidos: ESPN Deportes, ESPN+, ESPN App, ABC, fuboTV
• España: DAZN, DAZN LaLiga, Movistar+, La Liga TV Bar HD

¿A qué hora se juega RCD Espanyol vs. Real Madrid?

• Perú, Colombia y Ecuador: 2:30 P.M.
• México: 1:30 P.M.
• Chile, Bolivia y Venezuela: 3:30 P.M.
• Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay: 4:30 P.M.
• Estados Unidos: 12:30 P.M. (PT) y 3:30 P.M. (ET)
• España: 9:30 P.M.

DATOS CLAVE

• Jose Mourinho usa un esquema 4-2-3-1 con Mbappé y Vinícius como titulares hoy.
• 16:30 horas arranca el encuentro oficial de LaLiga en el RCDE Stadium.
• Siete jugadores del Real Madrid causan baja, incluyendo a Endrick, Rodrygo y Militão.

El entrenador de Real Madrid, quien regresó a la institución luego de muchos años y que espera una estadía de ensueño plagada de diversos títulos, conversó con ‘El Chiringuito‘ y contó cómo viene siendo la convivencia en la interna del equipo. Además, habló del episodio de renovación con Vinicius Jr. y prácticamente dejó entrever que sus palabras fueron claves para la decisión.

“Vinícius es un enamorado del Real Madrid. Vini, ¿adónde quieres ir? Solo has estado en Brasil y solo conoces el Real Madrid. Solo conoces al Real Madrid cuando te vas y cuando te vas es cuando te das cuenta de lo que es. No te vayas. No vale la pena“; reveló José Mourinho sobre la charla que tuvo con el atacante brasileño durante aquel periodo de renovación con la directiva merengue.

Así es el nuevo contrato de Vinicius Jr. en Real Madrid

Sin intenciones de mudarse de la capital española y saber muy bien que hoy en día es uno de los futbolistas más importantes del equipo, Vinicius Jr. y Real Madrid llegaron a un acuerdo de renovación hasta el año 2032. Además, el atacante brasileño percibirá unos 22 millones de euros por temporada y que podrían convertirse en 24 millones de conseguir algunos objetivos.

La obtención de la UEFA Champions League y ser el ganador del Balón de Oro podrían colocar a Vini Jr. con dicho salario, así que dependerá del nivel colectivo e individual que muestre. Con esta situación es que Arsenal y equipos millonarios de Arabia se quedaron con las manos vacías, así que José Mourinho tendrá la presencia del astro para conseguir todos los objetivos trazados junto al club.

DATOS CLAVES

• José Mourinho reveló la conversación con Vinicius Jr. que motivó su renovación con el club.
• Vinicius Jr. renovó contrato con el Real Madrid hasta el año 2032.
• Vinicius Jr. percibirá 22 millones de euros por temporada tras extender su contrato.

Endrick, quien durante la temporada pasada estuvo cedido en Olympique Lyon y demostró que pueda rendir con minutos encima, tiene muy pocas chances de alternar en el actual Real Madrid liderado técnicamente por José Mourinho ante la cantidad de opciones en ofensiva. Es por ello que desde Arsenal ven con muy buen ojos el escenario de tenerlo en sus filas para darle el rodaje que necesita.

“Arsenal ha entrado en la puja por fichar a Endrick y está explorando la posibilidad de cerrar un acuerdo, a pesar del fuerte interés de varios clubes europeos de primer nivel. Mikel Arteta es un gran admirador del delantero brasileño y el Arsenal está presionando para avanzar en las negociaciones. El Real Madrid está abierto a dialogar”; reveló el periodista David Ornstien en ‘X’

Es de esta manera que Arsenal evidencia que se olvidó completamente de Vinicius Jr. al ver que en tan solo horas arregló su continuidad con Real Madrid cuando en un pasado reciente existían dudas al respecto. Ahora la intención es conseguir la cesión con opción a compra de un Endrick que sin duda alguna tendría más protagonismo en el campeón inglés que en la capital española.

¿Real Madrid se deshace de sus figuras jóvenes más prometedoras?

Real Madrid anhela una temporada de ensueño de la mano del regreso de José Mourinho como entrenador. Los diversos fichajes cerrados hasta el momento demuestran que quieren dar un golpe de autoridad a nivel europeo y con ello han tomado la decisión de no contar con algunas figuras jóvenes. Además del más reciente caso de Endrick, otro jugador ya se fue de la plantilla.

Franco Mastantuono llegó a Real Madrid como una verdadera promesa y no cumplió con las expectativas. Hace algunas horas fue presentado como nuevo jugador de Fiorentina y disputará la Serie A a modo de préstamo. Cuando en su momento se hablaba de un crack en potencia, hoy el argentino deberá buscar espacio en otra liga. Lo mismo viene pasando con Endrick y Arsenal lo espera.

DATOS CLAVES

• Arsenal busca el préstamo del delantero brasileño Endrick procedente del Real Madrid.
• Endrick estuvo cedido la última temporada en el equipo francés Olympique Lyon.
• Franco Mastantuono dejó el Real Madrid tras ser presentado a préstamo en Fiorentina.

Resulta que tras la última reunión entre el entorno cercano de Vinicius Jr. y la directiva de Real Madrid, el acuerdo de renovación se cerró en un salario de 22 millones de euros por temporada con la posibilidad de que finalmente sean 24 millones de euros si es que se logran algunos objetivos, como por ejemplo la obtención de la UEFA Champions League y el próximo Balón de Oro.

Ahora, dentro del caso de Rodri la situación es diferente. Si bien existía un interés importante de por medio entre ambas partes implicadas, hoy se pudo conocer que desde FC Barcelona afinaron detalles en conversaciones concretas y el volante está muy cerca de llegar a la ciudad condal. Respecto al salario que iba a tener en Real Madrid, se hablaba de unos 15 millones de euros anuales.

Eso sí, es importante resaltar que el aspecto financiero no habría sido lo determinante dentro de las decisiones de Rodri. La planificación y el proyecto de FC Barcelona estaría siendo clave dentro de las aspiraciones del volante campeón del mundo a diferencia de lo que pretendía Real Madrid, en donde al parecer percibió cierto nivel de desconexión con el interés que en principio mostraron.

¿La Premier League se debilita ante las decisiones de Real Madrid y FC Barcelona?

Con las más recientes noticias del día de hoy, cualquiera podría decir que LaLiga tomó un lugar de relevancia a diferencia de la Premier League, sobre todo si nos enfocamos en las decisiones tomadas por parte de Real Madrid y FC Barcelona. Como bien sabemos, desde Arsenal se mostraron muy interesados en fichar a Vinicius Jr. y finalmente se quedaron con las ganas ante la firma de renovación.

Ahora los ‘Gunners‘ deberán mirar otras opciones en el mercado, aunque claramente no obtendrán un rédito tan decisivo como sí representaría la contratación de un crack como el brasileño. Por otro lado, Manchester City pierda a una pieza clave de su equipo como es Rodri. El ganador del Balón de Oro 2024 es uno de los estandartes del club en lo futbolístico y en el liderazgo, así que su inminente arribo al Barça dejará un enorme vacío en la plantilla.

DATOS CLAVES

• Vinicius Jr. renovó con Real Madrid por un salario de hasta 24 millones.
• Rodri se acerca al FC Barcelona tras desestimar la propuesta del Real Madrid.
• Arsenal no fichará a Vinicius Jr. tras la confirmación de su renovación.

Es importante señalar que nunca se pudo conocer de una oferta concreta por parte de Arsenal, aunque se sabía de algunas conversaciones internas entre la directiva inglesa y la agencia de representación de Vinicius Jr. Finalmente, el acuerdo no llegó a darse y por ello es que desde los canales digitales de los campeones de la Premier League reaccionaron sin hablar del tema.

Al conocer oficialmente de la renovación de Vinicius Jr. con Real Madrid hasta el 2032, Arsenal optó por enfocarse en sí mismo y no tuvo mejor idea que recordar los mejores goles anotados del club durante las últimas temporadas jugando de locales en el Emirates Stadium de Londres. Con protagonistas en el video como Jack Wilshere, Mezut Ozil y Mikel Arteta, el post ya tiene miles de reacciones.

La lista de refuerzos de Real Madrid para la temporada 2026/27

Además de la más reciente renovación de Vinicius Jr. y del regreso de José Mourinho como entrenador, Real Madrid viene armando una buena lista de refuerzos pensando en la temporada 2026/27. Hasta ahora, nombres como los de Marc Cucurella, Denzel Dumfries, Ibrahima Konaté, Bernardo Silva y Carlos Espí lideran una plantilla que pretende dar un importante salto de calidad.

Además, Yan Diomandé fue anunciado hace algunas horas proveniente de RB Leipzig y firmó con Real Madrid hasta el año 2033 luego de una muy buena actuación con Costa de Marfil durante el Mundial 2026. Es así que el equipo merengue espera tener una próxima temporada de ensueño, sobre todo cuando durante la última no fueron capaces de alcanzar los trofeos que anhelaban.

DATOS CLAVES

• Vinicius Jr. renovó su contrato con Real Madrid hasta el año 2032.
• Arsenal reaccionó en redes enfocándose en sus propios goles en el Emirates Stadium.
• Yan Diomandé fichó por Real Madrid proveniente del RB Leipzig hasta el año 2033.

El factor José Mourinho: la llamada que lo cambió todo

Uno de los ángulos más impactantes de esta negociación fue la intervención directa de José Mourinho. El estratega portugués sostuvo reuniones clave con el jugador para detallarle su rol protagónico dentro del esquema táctico de la plantilla.

La llamada del técnico disipó las dudas que rondaban al entorno del futbolista tras los agresivos acercamientos de la Premier League. El respaldo personalizado de Mourinho fue la llave maestra para acelerar la firma del documento final.

Cifras, salario y blindaje anti-Premier League

El esfuerzo financiero ejecutado por la directiva reafirma que el atacante es la piedra angular del proyecto merengue. La cúpula del Real Madrid decidió actuar con rapidez para neutralizar las tentadoras ofertas de la liga inglesa.

• Duración: 6 temporadas adicionales firmadas.
• Salario estimado: Ronda los 24 millones de euros netos por año.
• Cláusula de rescisión: Mantiene un blindaje intocable de 1.000 millones de euros.
• Interés descartado: El Arsenal de la Premier League estuvo monitoreando su situación para intentar su fichaje.

Florentino Pérez y el deseo inquebrantable de Vinicius

A pesar de las especulaciones de los últimos meses, la prioridad del atacante de la ‘Canarinha’ siempre fue triunfar en el Santiago Bernabéu. Su postura fue clara desde el inicio: continuar haciendo historia con la camiseta blanca.

Por su parte, Florentino Pérez jamás contempló la salida de su figura franquicia. El presidente blanco considera al atacante un activo insustituible tanto en el plano deportivo como en el valor de marca internacional del club.

¿Cuándo será el anuncio oficial del Real Madrid?

El acuerdo total entre la institución y los representantes del jugador está completamente cerrado. Toda la documentación legal ha sido revisada por ambas partes a la espera del acto de firma.

La comunicación oficial a través de los canales del club se acaba de realizar, y la rueda de prensa protocolaria será en cualquier momento. La afición madridista celebra así la continuidad asegurada de su referente de ataque para el largo plazo.

DATOS CLAVE

• Vinicius renovó su contrato con el Real Madrid por seis temporadas.
• Su cláusula de rescisión se mantendrá en 1.000 millones de euros.
• José Mourinho conversó con el jugador para detallarle su rol táctico.

Como bien se sabe, Arsenal se ha mostrado muy interesado en quedarse con los servicios de un Vinicius Jr. que desde hace un tiempo viene ‘pateando’ la oferta de renovación de Real Madrid al no estar de acuerdo con los términos económicos. Ahora, en base a dicha premisa y al margen de la reunión de hoy, la directiva inglesa pretende una oferta muy importante para persuadir al crack.

De acuerdo a una reciente revelación del reconocido medio ‘The Telegraph‘, Arsenal planea convertir a Vinicius Jr. en el futbolista mejor pagado de su plantilla con un salario por temporada de €22,848,000. De esta manera, el actual campeón de la Premier League superaría el monto que Real Madrid planea con el brasileño, así que todo estaría en manos del jugador y de lo que requiera.

La nueva oferta de Real Madrid para convencer a Vinicius Jr.

Así como Arsenal hará un gran esfuerzo para quedarse con los servicios de Vinicius Jr. posiblemente ofertando más de 100 millones de euros en el fichaje, desde Real Madrid dieron una tremenda novedad el día de hoy con la reunión suscitada y se ha podido conocer que cedieron un poco en las pretensiones del astro brasileño, a tal punto de que las partes implicadas podrían salir airosas.

Resulta que desde Real Madrid propusieron 22 millones de euros como salario anual con la posibilidad de ser 24 millones de euros en el caso de algunos cumplimientos de objetivos, tales como el título de la UEFA Champions League y la obtención del Balón de Oro. Además, el nuevo acuerdo sería hasta el año 2031 y ahora todo está en manos de la decisión que tome Vinicius Jr. en estas horas.

DATOS CLAVES

• Arsenal planea ofrecer a Vinicius Jr. un salario anual de 22,848,000 euros.
• Real Madrid mejoró su oferta por Vinicius Jr. a 22 millones anuales más variables.
• La propuesta de renovación de Real Madrid para Vinicius Jr. se extiende hasta 2031.

Teniendo en cuenta que anteriormente desde Real Madrid habían asegurado que no mejorarían la oferta de renovación por Vinicius Jr. y que solo ofertarían 20 millones de euros de salario por temporada, ahora se pudo conocer que existe una optimización del posible acuerdo. Resulta que el brasileño gozaría de 22 millones que podrían convertirse en 24 millones de lograr ciertos objetivos.

Es más, desde el portal ‘Madrid Zone‘ revelaron que la intención de la directiva cambió en la última reunión. “Real Madrid ha cambiado de opinión y ha decidido hacer lo que sea necesario para renovar a Vinicius Jr. Consideran que buscar un sustituto en el mercado costaría mucho más que simplemente aceptar sus exigencias. Ambas partes salieron de la reunión muy satisfechas y dispuestas a encontrar un equilibrio para cerrar el acuerdo de renovación“.

¿Cuál será la postura de Arsenal ante una inminente renovación de Vinicius Jr. con Real Madrid?

Si bien no existió una oferta concreta como tal por parte de la directiva de Arsenal por los servicios de Vinicius Jr. y que durante los últimos día se negó un acercamiento entre las partes implicadas, distintas informaciones aseguraban que se dieron conversaciones con la agencia de representación del futbolista y que existía un entendimiento en el caso de no darse una renovación en España.

Ahora toda esta situación cambió drásticamente con la novedad de que la última reunión con Real Madrid fue muy positiva. Pese a tener la intención de asumir el mejor fichaje de su historia y de desembolsar más de 100 millones de euros por el fichaje de Vinicius Jr., ahora Arsenal tendría que darse media vuelta y explorar en el mercado otras opciones de delanteros para la temporada que viene.

DATOS CLAVES

• Arsenal desistirá del fichaje de Vinicius Jr. tras avances entre el jugador y Madrid.
• La directiva de Arsenal evaluaba ofertar más de 100 millones de euros por el delantero.
• Vinicius Jr. sostuvo una reunión muy positiva para su renovación con Real Madrid.