Las primeras conclusiones: "No habría sustento técnico para presentar queja"

jaspillaga — Thu, 15 Oct 2020 15:26:23 -0500

La FPF presentará un reclamo y ya se van haciendo algunos informes.

El Perú-Brasil sigue dando que hablar. El árbitro chileno Julio Bascuñán protagonizó el encuentro con sus errores que terminaron incidiendo directamente en el resultado del partido.

En más de una jugada, el réferi inclinó la cancha para los visitantes. Además, cobró dos penales para Brasil que incluuso con VAR generan polémica.

Por eso, hoy se conoció que la FPF presentará un reclamo. Mandarán una carta por esto y ya se está avanzando al respecto entre el cuerpo técnico y algunos dirigentes.

��Después del Perú vs Brasil, FPF conformó un equipo de trabajo con algunas personas que presentaron reclamo al TAS en Eliminatoria anterior (caso Nelson Cabrera), con el objetivo de evaluar el arbitraje de Bascuñán y presentar, si amerita, un documento a Conmebol @liberoperu

— Marco Giovanni Cabrera �� (@marcogiovannic) October 15, 2020

Marco Cabrera de Líbero informó al respecto. “Evaluaron videos de jugadas polémicas junto a asesores arbitrales y miembros de CONAR para determinar si hubo o no errores que perjudicaron a Perú”, comenzó el periodista.

“El primer informe, tomando en cuenta audios del VAR, indica que no habría sustento técnico para presentar queja”, continuó este comunicador. “El contenido de la carta aún sigue en evaluación”, señaló en otro tweet.

Así, no todo lo mostrado sería lo ideal para avanzar en el reclamo. Igual, todo está en evaluación ¡Qué no vuelva a pasar!

Sin embargo, hoy tras reunión entre altos funcionarios de FPF, área deportiva y miembros del comando técnico de @SeleccionPeru acordaron presentar un documento a Conmebol para prevenir perjuicios contra Perú a futuro. El contenido de la carta aún sigue en evaluación. @liberoperu

— Marco Giovanni Cabrera �� (@marcogiovannic) October 15, 2020

Alianza perdería mucha plata si juega sin público

Bolavip — Wed, 29 Nov 2017 09:57:43 -0500

Alianza Lima podría jugar sus próximos dos partidos de local sin público y perdería 697 mil 412 soles (348 mil 706 por cada uno). Un dinero que la dirigencia no está dispuesta a resignar. Los próximos dos encuentros de local de Alianza Lima serán anteCienciano e Inti Gas. Esos dos duelos, el equipo deWilmar Valencia […]

SIN PÚBLICO. “Matute” podría quedar vacío y significaría una perdida muy grande para el club.

Alianza Lima podría jugar sus próximos dos partidos de local sin público y perdería 697 mil 412 soles (348 mil 706 por cada uno). Un dinero que la dirigencia no está dispuesta a resignar. Los próximos dos encuentros de local de Alianza Lima serán anteCienciano e Inti Gas. Esos dos duelos, el equipo deWilmar Valencia podría no contar con el apoyo de toda su parcialidad. Esto se debe al botellazo que le cayó de la tribuna Occidente al juez de línea Jonny Bossio, el último sábado en Matute, cuando los blanquiazules perdieron 3-2 con San Martín. Por esta razón, la sanción que le podría caer a la institución sería de jugar sus próximos dos duelos de local sin público visitante. Esta medida le traería muchos problemas los dirigentes porque perderían697 mil 412 soles (348 mil 706 por cada uno). Asimismo, el presidente deCONAR, William Gálvez, indicó que “los clubes están obligados a colocar mangas de seguridad para la salida de los árbitros”. Por último, cerró:”Confiamos que la Comisión de Justicia tomará cartas en el asunto y que Alianza colaborará con la información necesaria”. ¿Crees que está bien la medida?