Cuando salió a flote el tema de la defensa, quienes tuvieron que hablar primero sobre esto fueron los panelistas de ‘Saque Largo’. Ellos elogiaron la defensa de América y aseguraron que el mediocampo defensivo de la Mecha (Carrascal-Paz-Sierra) es el mejor del país.

Luego de la intervención, vino la réplica de los colegas de ‘Conexión’ y ahí apareció Diego Rueda para destruir con un solo argumento toda la intervención del equipo rival.

En menos de 40 segundos, usó su tema de táctica para enseñarles a ellos y al público que la defensa no solo se trata de quienes, como rol, juegan como defensa. “El 4-3-3 y eso son puros números telefónicos. Adentro en la cancha hay mil movimientos que son la táctica. No se dejen meter cuento”.

Diego Rueda y su clase de fútbol a los panelistas del programa ‘Saque Largo’, WIN Sports desde el minuto 1:18:

Luego de eso, confrontó a Steven Arce y lo increpó con una pregunta que el panelista de ‘Saque Largo’ no quiso contestar. “Ya me di cuenta que no saben de táctica. Dígame, ¿cuál es la táctica de América?”,le preguntó insistentemente Rueda, pero nadie de ‘Saque Largo’ le quiso responder.

¿Pero por qué se cayó Medellín, si muchos medios colombianos habían dicho que solo algo inesperado la haría perder la sede, y que además River Plate (actual campeón de la Libertadores) pidió que el partido se jugara en la capital de Antioquia? El periodista Diego Rueda dio en el programa Win Sports dos de esas razones.

“A Flamengo no le gustó mucho”, indicó el comunicador que confirmó así que el equipo argentino sí propuso a la ‘bella villa’ como sede. “El otro argumento es que a Lima llegan en vuelo directo, a Medellín no”, concluyó.

El periodista no ahondó más allí, pero sí lo hizo en el hecho de que Bogotá al final no hubiera sido contemplada para albergar la final de la Libertadores por la capacidad del estadio El Campín, que es menor a la requerida (50.000 espectadores) para realizar el espectáculo.

“Si una capital como Bogotá no tiene capacidad en su estadio para hacer una final de Libertadores, estamos mal. Hay que ser sinceros”, declaró Rueda siendo apoyado por sus compañeros de programa.

Estas fueron sus palabras:

Para Diego Rueda, el ganador tenía que ser el holandés Virgil van Dijk.; en segundo lugar, ubicó al argentino Lionel Messi, mientras que en el tercer puesto puso al inglés Harry Kane.

En el programa de televisión ‘Conexión’, de Win Sports, el periodista dio su opinión de por qué el 10 de la Albiceleste no merecía obtener el galardón.

“Es mi opinión. Messi es el mejor del mundo, pero no fue el mejor del año”

De igual forma, Rueda explicó las razones por las cuales dio su voto mayor por Van Dijk. “Muy buen defensor, por arriba impasable, de esos jugadores que van bien abajo, marca gol, crea. Hoy muchos piensan que los defensores no tienen derecho a ganarse el premio”, protestó.

Cabe decir que para el conjunto de la prensa en general, el ganador habría sido Van Dijk. Finalmente para la elección terminó pesando la votación de los entrenadores, que en gran mayoría eligieron a Messi como el mejor.

En cuanto a Colombia, tanto Radamel Falcao García como el seleccionador Carlos Queirozvotaron juntos por Cristiano Ronaldo.