Y es que ella, al criticar el lugar de Vicente Zevallos en la OEA, lo señaló por sus rasgos físicos andinos y lo mandó a Bolivia, pues según la fujimorista se llevaría mejor con ellos.

Tras ello, periodistas, políticos y gente en general la acusaron de racista y xenófoba. La palabra ignorancia y odio también se asociaron mucho a su figura.

De hecho, ella discutió con Martín Vizcarra, con Milagros Leiva y hasta con su propio partido político Fuerza Popular. Figuras del deporte también la liquidaron.

Jhoel Herrera, por ejemplo, disparó: “Con todo respeto solo UD se cree esa explicación. Lo bueno es que hoy a nadie le importa si UD es o no racista, hemos decidido, no seguirles el cuento de persecución política, simplemente decidimos dejar que el tiempo y la justicia nos aleje de muchos políticos”.

Así, distintas fuentes la liquidaron por su desacertado comentario. La verdad, es muy dificil defenderla. Ella, sin asumir, solo suma más leña al fuego ¡Lamentable!

Sucedió que hablaban de la designación del expremier en la OEA y la fujimorista lo mandó a Bolivia por sus “rasgos andinos”. Sí, muy dificil defenderla.

De hecho, hasta el propio partido que la llevó al poder se diferenció de su posición. Se manifestaron en twitter condenando sus palabras.

“Independientemente de nuestra discrepancia con la designación del Sr. Zevallos, Fuerza Popular no comparte las expresiones de la congresista Martha Chávez que están siendo interpretadas como racistas o discriminatorias. Esperamos que ella pueda explicar sus declaraciones de hoy”, señalaron desde la cuenta oficial del Partido Fuerza Popular.

Martha Chávez, antes de hacer mea culpa, se pelió: “Yo no soy responsable de las “interpretaciones” que los enemigos del Fujimorismo puedan hacer sobre mis expresiones. Si a estas alturas yo debo explicarles a ustedes que no soy racista ni discriminadora, es que no me llegaron a conocer ni me interesa que lo hagan”.

Recordemos, además, que esta política ante las críticas de Vizcarra y Leiva también les repondió a ellos. A uno le dijo machista y a la otra le recordó la escena del general del aire. Así, se comporta Chávez en las redes y el congreso ¡Muy cuestionable!

Todo comenzó con un comentario suyo en contra de Vicente Zevallos. Ella no lo señaló por su trabajo o por su efectividad, dijo que por sus rasgos debería irse a Bolivia. Sí, Xenofobia y racismo.

Tras esto, obviamente, recibió muchas críticas. La hicieron tendencia en twitter por sus desacertadas declaraciones y la llamaron ignorante e inculta. El propio presidente de la República y una periodista como Milagros Leiva también la acusaron.

Ella, como dijimos, antes de arrepentirse de sus palabras, prefirió optar por politizar la cuestión y sumar temas a la discusión como si lo que dijo fue normal.

“Un amigo preocupado me advierte “te están acosando”. Yo le digo, pues a mi no me alcanza el machista que no se quejó cuando un hombre reveló que lo usaron para “cholear” la plancha de PPK. Tampoco la periodista que amenaza policías alardeando de su general del aire. Pasen, pasen!”, disparó la congresita.

Aseguró también que todo lo que se dice en su contra es para “distraer la atención”. Sí, así como lo leen, como si decirle a Zevallos que por sus rasgos debería irse a Bolivia ¡Increíble!

Por lo contrario, algunos “representantes del pueblo” no hacen más que expresar sus odios, prejuicios, malas costumbre. En fin, toda su ignoracia.

Este fue el caso de Martha Chávez cuando quiso referirse a Vicente Zevallos, último premier. Ella no criticó su cargo, ni su gestión, sino sus rasgos físicos.

No solo eso, la congresista fujimorista los asocio a otro país mostrando su racismo y xenofobia. Por decirlo en sencillo, lo mandó a Bolivia por tener rasgos andinos como si en Perú no habrían andes.

“Quizá debió ir a Bolivia. Como moqueguano y como persona de rasgos andinos, es una persona que debería conocer y llevarse mejor con la población mayoritariamente andina o mestiza“, señaló sobre la presencia de Zevallos en la OEA.

Obviamente, tras estas desacertadas palabras en twitter las críticas no tardaron en llegar. Periodistas de todos los estilos, políticos y usuarios en general la señalaron de racista, xenófoba e ignorante. Así, Martha Chávez se hizo tendencia.

Hoy, no tienen la fuerza que tenían hace solo un par de años. Keiko, además, no figura demasiado bien para las elecciones presidenciales del próximo año. De hecho, el liderazgo de la propia hija de Alberto parece estar debilitado por figuras como Kenji Fujimori o Martha Chávez.

Un ejemplo de esto puede ser la respuesta de cada una ante el cambio de gabinete de Martín Vizcarra. Mientras Keiko Fujimori lo calificó como algo necesario y una nueva oportunidad, la congresista de la vieja escuela fue mucho más agresiva. Ello señaló una vuelta al humalismo y poca equidad de género.

“Era urgente que hubiera cambios. Este nuevo gabinete es una oportunidad para corregir errores. No es momento de detenernos en diferencias políticas. Esperamos que este nuevo equipo tenga éxito, porque de su gestión depende la vida y la economía de todos los peruanos”, señaló la excandidata presidencial.

Chávez fue con todo: “Con el nuevo gabinete “luz verde”(¿para qué?) se demuestra no solo que seguimos en la Fase II del humalismo, sino que la paridad impulsada por M Vizcarra es solo para las galerías: han designado 12 ministros y solo 7 ministras. Necesitarán colgarle el mandil rosado a 3 ministros”.

Su primera lucha fue contra las AFPs. Luego, encaró a los colegios privados y ahora, se manifiesta cada vez que puede en contra de las clínicas y sus cobros.

Además, como siempre, se ha opuesto al fujimorismo. Es un abierto adversario político de Keiko y todos sus funcionarios, muchos de los cuales fueron disueltos en el congreso pasado.

En el presente parlamento, sin embargo, aún hay algún resago naranja. Un ejemplo de esto es Martha Chávez, que, además, preisde la comisión de Inteligencia. Esta comisión, contrató a Karina Beteta como asesora con un sueldo cercano a los 10 mil nuevos soles en una decisión que despertó la polémica.

Daniel Urresti, entonces, como no podía ser de otra forma, se manifestó: “Malhablados, ¿cómo dicen que Beteta no es inteligente? Acaba de regresar al Congreso ganando diez mil soles y asesorando nada menos que a Martha Chávez… ¡Solo falta que llamen a Keiko como asesora de la comisión de Trabajo!”

Así, con un tono irónico y burlón aprovechó también para pegarle a Keiko. Urresti, para varíar, está en el medio de la polémica ¡Siempre travieso Daniel!

Ella, en la actualidad, como pasaba antes, demoniza cualquier comentario o idea que se acerque a la izquierda. Esto, para su visión, es acercarse al terrorismo.

Sigrid Bazán es una periodista de la nueva generación. Posiblemente no tenga demasiada experiencia, ni años, pero suele ubicarse, en sus opiniones, al lado de los históricamente desfavorecidos.

Estos dos personajes del medio local suelen chocar en todos los debates. Ahora, la nueva discusión pasaba por el documental del Hugo Blanco, quien para Sigrid fue “un dirigente que ha luchado toda su vida por causas de las que jamás hablaron ni hablarán sectores comodones que hasta el día de hoy lo critican”.

Martha Chávez, al ver esta opinión, explotó: “Ahi está, ejemplo clarísimo de lo que resulta de la infiltración de la caviarada pro terruca en los colegios, universidades, ministerios y en los medios de prensa: gente desubicada que ensalza a antisociales, asesinos y sembradores de odio a la vez que aprovecha el sistema. Poff!”.

Así, la Fujimorista la acusó incluso de “pro terruca”, un adjetivo nada deseado. Igual, Chávez lo ha usado tanto que se puede decir que ya perdió un poco de fuerza. Igual, ¡potente lo de Martha!

Ella, muchas veces, se ubica a favor de los movimientos sociales de los desposeídos históricamente y critica a quienes suelen ser favorecidos como el empresariado o la alta clase política.

Obviamente, esto también hace que tenga muchos opositores. Martha Chávez, por ejemplo, en más de una oportunidad la ha señalado y ha criticado su lugar en medios reconocidos como Latina o La República.

Sigrid Bazán, ahora, se metió en una polémica por un personaje histórico del Perú: Hugo Blanco. En las últimas horas, se conoció que tendrá una película y la opinión se dividió.

La mencionada periodista no calló su opinión: “Qué pena que la derecha critique “Hugo Blanco, Río Profundo”, un documental con tanta historia, y que insulte de la peor manera a un dirigente que ha luchado toda su vida por causas de las que jamás hablaron ni hablarán sectores comodones que hasta el día de hoy lo critican”.

Así, se manifestó Bazán sobre una de las polémicas del momento. Más allá de eso, lo cierto es que han habido films de todo tipo de personajes ¿Por qué no verlo y después juzgar? El Perú, como siempre, dividiéndose.

Tras ello, muchos lo criticaron por no respectar el duelo. Otros celebraron la libertad de expresión. Algunos pocos, incluso, lo amenazaron con violencia física, lo que llegó a ser noticia internacional. Este lunes, una de las noticias más importantes llegó desde el Congreso. Y es que Martha Chávez fue electa como presidenta de la Comisión de Inteligencia.

Las críticas no tardaron en llegar. Algunos le cuestionaron aquella inteligencia, pues no la consideraron capaz para el puesto. Otros recordaron su relación con Vladimiro Montesinos, el llamado personaje oscuro de los 90 que hoy se encuntra en la carcel cumpliendo la pena por lo hecho en esos años.

Justamente a esto último aludió el caricaturista en su nueva publicación. Aparece el Doc, quien trabajó en el Servicio de Inteligencia, diciendo que la fujimorista tiene experiencia en el tema, pues con él, tiene una relación muy estrecha. “Ella sabía que había chuponeo, su tarea era encubrirlo”, señala por ejemplo.

Además de todo esto, en la parte inferior del dibujo aparece un enlace de youtube, pues recordemos que en aquella plataforma están todos los llamados Vladivideos y los juicios a Montesinos. Hay uno que es muy recordado en el que señala que le entregó dinero (5 millones) a Martha Chávez para la campaña del 2000, que a su vez fue dirigido a los medios de comunicación. La referencia a aquel momento es evidente ¡Difícil de olvidar!

El Congreso también está en el ojo público. Sean sus propuestas o sus acciones, el legislativo, como todo en la presente crisis, es observado con mayor detenimiento.

En las últimas horas, se supo de una elección en la interna de este poder. La protaonista despertó la polémica rapidamente.

Y es que Martha Chávez, congresista fujimorista, fue electa por unanimidad como Presidenta en la Comisión de Inteligencia del poder legislativo.

Esto lo anunció la propia página del Congreso por sus redes sociales. Ella ocuparía este cargo hasta el 2021, cuando nuevas elecicones renueven el pleno.

Tras saberse esto, su nombre rápidamente se hizo tendencia. Algunos la tildaban de incapaz para el cargo, mientras otros le recordaron su antigua relación con Vladimiro Montesinos, encargado del servicio de inteligencia en los 90, hoy preso.

En Perú esto no es excepción. La llegada del COVID-19 trajo nuevos debates y confrontaciones en la política nacional.

Pasó solo un poco más de un mes de las últimas elecciones cuando se renovó el parlamento. Desde ahí, por ejemplo, Matha Chávez ha vuelto a la escena nacional para criticar al oficialismo.

Este lunes, en medio de la crisis por el coronavirus, esta congresista volvió a señalar a Vizcarra. Esta vez fue por sus últimas palabras sobre el coronavirus en su típica conferencia de prensa.

“Un M.Vizcarra a la defensiva inicia su mensaje volviéndo a echarle la culpa a las personas, que dice no respetaron la inamovilidad total del domingo y llenaron los mercados”, comenzó la política fujimorista. “¿Y dónde están las Fuerzas del Orden que él dispuso poner a custodiar la emergencia y el lidera?“, se preguntó después.

Así, Chávez sumó otro mensaje en contra del Presidente. Recordemos que ella es una la que más le pega al gobierno en este dificil momento ¿Será apropiado?