El regreso de Jefferson Farfán después de esto fue un claro ejemplo. Después empataron contra Cusco FC en un partido digno y el último martes ganaron contra Muni con gol de Jefferson Farfán.

Igual, hay que decirlo, no han faltado falencias en el partido. Estas se notan cuando son los cambios los que terminan favoreciendo al club y no el planteo inicial.

Justamente a esto se refirieron en Al Angulo sobre un jugador muy particular. Hablamos de Miguel Cornejo, mediocampista de tan solo 21 años.

“No lo entiendo de suplente”, señaló por ejemplo Pedro García. “Me gustaría ver de titular a Miguel Cornejo. Con lo que ha hecho entrando en estos dos partidos podría ser titular”, comlementó Michael Succar.

Así, los comentaristas van eligiendo a un jugador para el conjunto íntimo. Ya se verá si Carlos Bustos termina convenciéndose ¡Bien por el joven!

Después de idas y vueltas, variados reclamos y mucha tensión, el tema se definió y es inapelable: Carlos Stein perdió 2 puntos de la Liga 1 2020 y los Íntimos regresarán a la máxima categoría.

Tras esto, obviamente, las opiniones llegaron a mansalva. Para algunos se había hecho justicia y para otros era indigno salvarse por escritorio. Había, sin embargo, algunas posturas que ya se sabía el lugar que iban a tomar.

Michael Succar, franco crítico de la FPF, aplaudió el fallo. Quien en su momento había dicho que sería buenísmo que resuelvan a favor de Alianza ahora dijo que esto “es un gran paso”.

“La resolución de hoy va más allá de Alianza y su crisis deportiva. Es un gran paso en la lucha por combatir la corrupción e informalidad que tanto daño le hacen a nuestro fútbol. Hoy el TAS marca un precedente recordándole a Lozano que el fútbol peruano no es su chacra”, señaló en sus redes el comunicador.

Así, el de Movistar Deportes dejó claro que está a favor de la resolución. Se sabe, igual, que esta posición va más por su posición antiFPF que por su posición aliancista. En fin, acá el tweet.

Y es que después de tener hasta tres formas de salvarse del descenso, vieron que una podía tener mejores resultados. Llegaron hasta las últimas instancias y fueron rechazados.

Por ello, fueron hasta el TAS con el afán de que le quiten un punto a Carlos Stein, quien los superó en la tabla de posiciones. Ellos darán su resolución el próximo 17 de marzo.

Mientras se espera a esa fecha, muchos opinan y especulan sobre lo que podrá pasar. Alianza pretende postergar el torneo y el torneo ha anunciado que aceptará la resolución internacional.

Otro que dio su opinión fue Michael Succar. Él se centró más en las consecuencias que podría tener la gestión de Agustín Lozano: “Este (reclamo de Alianza ante el TAS) o cualquier otro antecedente que logre recordarle a la FPF que no pueden hacer lo que les da la gana, estaría buenísimo”.

Así, se refirió el periodista sobre la próxima audiencia. Hay que decirlo: no se manifestó a favor de la razón de Alianza, solo en contra de la FPF ¡Atentos!

En el último partido, el Sport Boys los venció con mucha categoria. Los Íntimos mostraron otra vez un pobrísimo nivel. Su tercer técnico en solo una temporada no ha podido conseguir los resultados.

Por ello, se están comenzando a divisar otros responsables más alla del comando técnico. La dirigencia, en la que el Fondo Blanquiazul tiene un protagonismo inentendible, es otro de los señalados.

Michael Succar, en el último programa de Movistar Deportes Después de Todo, apuntó hacia otro blanco. Un factor fundamental y central, sin duda, son los futbolistas.

“El hecho de que hayan pasado tres técnicos y el equipo no mejore, más allá de uno que otro chispazo, responsabiliza de forma más grande a los futbolistas”, aseguró el comunicador y conductor.

Así, el mencionado periodista tuvo su opinión con respecto al mal momento de Alianza. Quedan solo dos fechas y pueden descender si no reaccionan ¡Despierten!

Las lesiones, suspensiones y las partida de muchos jugadores complicaron la labor del chileno. Lo que a inicios de año parecía un plantel amplio para estas épocas parece corto y más contemplando que juegan la Copa Libertadores.

Este lunes, por ejemplo, los Íntimos tuvieron que mandar un equipo muy joven pensando en el partido del miércoles contra Racing. Alianza empató 1-1 y ratificaron su racha negativa.

Para algunos, sin embargo, el reusltado no fue malo. Pedro García y Michael Succar, por ejemplo, rescataron ciertos elementos de lo mostrado por los Blanquiazules. “Alianza mostró rebeldía ante la situación adversa. Hoy el promedio de edad en el equipo titular fue de 23 años”, señaló Michael por ejemplo.

“Valoro el resultado que logró Alianza, porque sinceramente el partido que yo vi debía ganarlo Vallejo”, añadió Pedro Eloy. “El empate de Alianza Lima fue meritorio”, agregó este comunicador que contempló cómo venía cada equipo.

Así, algunos rescatan aspectos positivos del equipo de Mario Salas. Ahora se viene Racing y vuelven a Matute ¿Ganarán de vuelta en su casa? El rival que viene es durísimo.

Él, además, se muestra casi siempre en contra de la actual gestión de la FPF. Hace solo unas semanas encaró a Agustín Lozano por su escándalo en la venta de entradas.

Ahora, fue contra el encargado de las divisiones menores. Asegúró que Ernesto Arakaki debería convencer a la FPF para invertir en menores pero no lo estaba haciendo pues se alineanba a lo que digan los directivos.

Al ver esto, el exfutbolista se manifestó: “Yo no estoy alineado a nada. Es un enfoque desde la visión de un desarrollo real. Me subestimas”.

Al ver esto, Succar redobló la apuesta y fue más directo: “En algunas de tus respuestas sentí que escuchaba coincidencias con el pensamiento de un sector de la FPF -que no comparto- y que era contra el que luchaba el proceso previo. Capaz me equivoco, es una percepción. Discrepar o dudar no es subestimarte. Lo mejor para ti y el proyecto”.

Al leer esto, Arakaki respondió dando por terminada la discusión: “Te agradezco la aclaración. Ojalá pronto nos tomemos un café y conversemos con total transparencia. Un abrazo”.

Desde aquel momento, cada manifestación de la actriz en las redes sociales es muy señalada. La condena social, en este caso, se la ganó antes ella que el acusado.

Este sábado, la actriz volvió a ser tendencia en twitter por un retweet. Ella, al ver que el Papa Francisco donaba 27 respiradores para toda Latinoamérica, escribió muchos jajajas manifestando su desconformidad por la poca cantidad que entregaba.

Entonces, los señalamientos no tardaron en llegar. De hecho, hasta desde el mundo del periodismo deportivo, que no suele manifestarse, la criticaron. Michael Succar y Rodrigo el Ceja Morales fueron unos ejemplos.

Franco Cabrera, que tiene un perfil más artístico, también lo hizo: “Nunca me burlaría de una donación en un contexto como este, mucho menos sin saber los detalles”.

Así, el conductor de Al Ángulo se sumó al cargamontón contra Couto. Su sumó a la tendencia y lo hizo a favor de la corriente ¡Polémico!

En la semana, sin embargo, ya habían indicios de que las intenciones pasaban por otro lado. El propio entrenador lo expresó así. Un ejemplo de esto fue que habían quedado en comunicarse con el DT el martes y hasta el jueves no hubo contacto, según Diego Rebagliati.

También durante la semana, comenzaron a sonar los supuestos reemplazantes del Goyo. Un diario peruano, a pesar que la versión de Moreno era otra, mencionó a Angel David Comizzo como principal opción.

Este domingo, con toda esta perspectiva, quien se manifestó fue Michael Succar. El periodista aseguró que no se hizo el esfuerzo y ni siquiera le ofrecieron planes alternativos a su salida.

“La comunicación con Gregorio Pérez fue mala. Moreno disimuló muy bien que lo querían. Demostraron que no fue su prioridad”, tiró por ejemplo el de Movistar Deportes en Después de Todo.

Así, el periodista fue contra Moreno con una opinión que es compartidad por los medios y los hichas en general: Gremco quería sacarse a Gregorio Pérez de encima y encontraron la excusa perfecta ¡Muy triste!

El tema de la reventa de entradas es el más importante. El Presidente de la FPF ha sido acusado por esto, pero su sentencia solo aludía a resposabilidad indirecta.

Muchos periodistas, en este sentido, han sido inquisitivos y críticos por cómo se habrían dado los hechos. Horacio Zimmermann y Oscar del Portal son dos ejemplos.

Otro que se suma a esta tendencia es Michael Succar. El comunicador de Movistar Deportes no solo lo señala por twitter sino también en televisión en Al Angulo.

En último programa, de hecho, lo entrevistaron. Ahí, el periodista le señaló los hechos que habrían desencadenado su acusación. Lozano negó todo.

Lo particular, de todas maneras, es el que el dirigente no dio otra versión. Simplemente, apeló a decir que no era cierto lo que decía Michael. Así, como por 5 minutos ¡Increíble!

Su voz es hoy autorizada incluso en temas que exceden lo estictamente deportivo. Este martes se refirió al regreso del fútbol en un contexto complicado por el coronavirus.

Más allá de sus palabras presionando para que el deporte comience cuanto antes, en su última entrevista se refirió también a su apariencia. “Cuando recupere mi vida normal, me afeitaré”, señaló el DT.

Tras esto, un usuario se indignó por hacer noticia al respecto y mencionó a dos reconocidos periodistas: “¿De verdad esto es de interés periodístico? Mira Rebagliati para que no le des con palo a Michael Succar, él no es el único que al que se le ocurrió”.

Al ver esto, Succar respondió y se justificó: “¿Qué pasaba si el motivo del cambio de look nos llevaba a una historia importante de su vida? Hace poco me dejé bigote como homenaje a mi viejo. Si no preguntas nunca te enteras. El periodismo deportivo no tiene que ser siempre tan serio”.

Así, discutieron en Twitter el periodista y el crítico. El motivo, hay que decirlo, fue un poco extraño, pues atrás de todo estaba la barba del Tigre.

En la última jornada por ejemplo, ya sin Ascues y Deza por sanción disciplinaria, perdieron contra Ayacucho. Las críticas no tardaron en llegar.

Jugadores y comando técnico fueron señalados por hinchas y periodistas. Algunos, sin embargo, se salvaron de la tormenta victoriana.

Michael Succar, por ejemplo, rescató a una de las figuras que ingresó en la segunda mitad. Para el periodista Joazhiño Arroé puede salvar a Alianza del mal momento.

“Siento que Arroé podría ayudar mucho a Alianza, porque tiene chispazos de jugador distinto y realmente aporta”, tiró el mencionado comunicador.

Igual, el de Movistar Deportes le hizo una crítica: “A veces cuando la recibe, no entiende lo que pide la jugada“. Si le darán más minutos, depende de Pablo Javier. Con el castigo de Deza, no hay duda que tendrá más chances ¡A aprovecharlas Joa!