Esto claramente significa un problema entre los países vecinos en todos los sentidos, incluido en lo deportivo, dado que ambos serán protagonistas principales como anfitriones de la Copa del Mundo 2030. De hecho, desde hace meses se disputan la organización de la Final. Mientras la Península Ibérica (Portugal nunca estuvo en la pelea) presenta al Santiago Bernabéu y al Camp Nou como los favoritos (más el estadio del Real Madrid que el del FC Barcelona), el país africano ofrece el Gran Estadio de Hassan II, el cual está en plena construcción y promete una capacidad de 115 mil espectadores.

Por eso, en España consideran que los movimientos de la prensa marroquí a raíz de lo sucedido en Cornellá no son más que una estrategia para intentar persuadir a la FIFA de frente a la decisión que tomarán en cuanto a las sedes del Mundial 2030 y que darán a conocer a fines del 2026 o a principios del 2027.

”Cornellà aún colea: los cuatro cánticos denunciables, el grupo que los inició… y Marruecos se aprovecha. El ‘caso Cornellà’ sigue generando reacciones: el grupo ‘Barcelona con la selección’ compró entradas en sectores donde hubo cánticos, la RFEF estudia todo a fondo y el país vecino se aprovecha del contexto para pedir la final del Mundial”, advirtió este jueves el diario Marca a raíz de las publicaciones del periódico Goud.

Resulta que el portal magrebí resalta los “numerosos incidentes racistas en los estadios españoles” en los últimos años y subraya la preocupación de la RFEF por frenar este tipo de actos. Además, aclaró que “en los estadios de Marruecos no se registran incidentes racistas de este tipo ni de esta intensidad”, y deslizan que la FIFA “es consciente” de lo que ocurre en España, por lo que, en ese contexto, consideran que Marruecos parte con ventaja para albergar la final del Mundial 2030.

La sanción que podría recibir España de la UEFA y de la FIFA

Lo que tiene seguro España es que recibirá sanciones por parte de la UEFA y de la FIFA, las cuales se podrían aplicar en sus próximos partidos como local, que serán por la Liga de las Naciones 2026/2027. Los castigos van entre una multa de 20.000 francos suizos y/o el cierre parcial de gradas o limitación en la venta de tickets.

En síntesis

• España y Marruecos disputan la sede de la final del Mundial 2030 tras incidentes racistas.
• El Estadio Cornellá fue escenario de cánticos islamófobos en un amistoso el 31 de marzo.
• La FIFA podría imponer a la RFEF una multa de 20.000 francos suizos por los hechos.

Es por eso que una delegación de la entidad que regula el fútbol a nivel global estuvo de visita en la Península Ibérica entre el lunes 9 y el jueves 19 de marzo, para inspeccionar los estadios y analizar otros puntos de las ciudades postuladas por la RFEF (federación española) y por la FPF (el organismo portugués) para recibir partidos, como la logística y cuestiones legislativas.

Al respecto, ya trascendieron algunas conclusiones de la FIFA. Entre ellas, la más importante, cuál pica en punta para ser el escenario de la Final de la Copa del Mundo 2030, algo por lo que compiten mano a mano Real Madrid, Barcelona y Marruecos con su propuesta del imponente Estadio Hassan II de Casablanca, que promete alcanzar un aforo de 115 mil espectadores.

Y al parecer, conforme a un reporte de diario Marca, el Estadio Santiago Bernabéu dio un paso adelante, principalmente, por el funcionamiento integral del estadio que va desde el innovador sistema de recambio de la superficie hasta las zonas VIP, los vestuarios, la sala de prensa y la capacidad para gestionar más de 40 señales televisivas y coordinar múltiples unidades móviles.

Además, la ubicación en el corazón de la ciudad, que permite la fácil accesibilidad por medios de transporte públicos, sumado a que se encuentra a solo 10 kilómetros del Aeropuerto Internacional de Barajas (se calcula unos 20 minutos en automóvil y unos 40 en metro), son otros factores que le juegan a favor para ser el epicentro del torneo.

La impresión de la FIFA con el Camp Nou

Si bien el Camp Nou promete ser el estadio más moderno del Mundial 2030, y de más capacidad de Europa con 105 mil localidades, apenas se encuentra terminado en un 70 por ciento, por lo que en cuanto a impresión, el Santiago Bernabéu, en ese sentido, ganó por goleada, pues es un recinto que ya superó la etapa de reforma que encaró entre 2021 y 2024.

No obstante, habrá más visitas de la FIFA a cada uno de los países seleccionados para recibir partidos del torneo y la decisión final se tomará entre fines del 2026 y principios del 2027.

En síntesis

• El Santiago Bernabéu lidera la carrera para ser sede de la Final tras la inspección de la FIFA.
• FIFA visitó la Península Ibérica entre el 9 y 19 de marzo para evaluar estadios.
• El Estadio Hassan II de Marruecos proyecta un aforo récord de 115 mil espectadores.

Tal y como reconoció la propia Real Federación Española de Fútbol, una comitiva de la FIFA llegará hoy a territorio ibérico para un periodo de dos semanas. Uno donde se pretende revisar todas las sedes ofrecidas por la RFEF para el certamen. Recordemos que hablamos de una edición del torneo en tres continentes y donde la organización de cada uno de los estadios seleccionados ya es tema de Estado dentro de Zurich.

Santiago Bernabéu, Metropolitano, Camp Nou, RCDE Stadium, La Cartuja, Riazor, San Mamés, Anoeta, Romareda y Gran Canaria recibirán la visita de la FIFA dentro de las próximas jornadas. En estas reuniones se encontrarán miembros de la RFEF, clubes dueños de los recintos e igualmente gobiernos locales. No queda mucho tiempo antes de que el máximo ente del fútbol mundial tenga que definir cuáles cuentan con su beneplácito para la realización del torneo tanto a nivel de infraestructura como por supuesto en materia de movilidad de aficionados.

Todo llega en tiempos donde la Finalissima. Como hemos contado en BOLAVIP, desde la RFEF prefieren sacar el torneo de Oriente Medio por la situación bélica. Tras una primera semana donde no hubo acuerdos en cuanto a la sede y donde ni mucho menos encontraron alternativas al dinero pagado por la familia real de Qatar, pronto arrancará otra ronda de negociaciones para saber si finalmente España y Argentina juegan por el torneo el día 27 de marzo en Doha. No hablamos de una competición regida por la UEFA en la cual FIFA apenas tenemos y voto.

También habrá visitas a Portugal y Marruecos por parte del ente de Gianni Infantino. Da Luz, José Alvalade y Do Dragao, así como las sedes de Marruecos en Casablanca, Tánger, Marrakech, Rabat, Agadir y Fez. La visita de la FIFA pretende ir cerrando el cerco alrededor de las sedes que recibirán su aprobación a lo largo de los próximos meses o que serán finalmente desacreditadas para una edición centenaria. con Argentina, Paraguay y Uruguay, pronto por el mismo camino.

Qatar da un paso al frente por la Finalissima

La Qatar Super League confirmó por medio de sus redes sociales y página web que si nada se tuerce, el fútbol volverá a disputarse en el país desde el día jueves. Un paso vital para buscar que la Finalissima pueda disputarse a finales de mes tras todos los esfuerzos realizados por el Gobierno central e igualmente los intentos de UEFA por no sacar la serie de Oriente Medio. Si la actividad puede seguir adelante de manera natural, hablamos de un hito clave pensando en la realización de la segunda edición del torneo.

Como ha confirmado BOLAVIP, hay mucho dinero en juego. Qatar ha puesto cerca de 3 millones de euros para cada federación implicada en el certamen y ya tiene vendidas las más de 88.000 entradas del Estadio de Lusail. Arranca una semana vital para saber si España y Argentina tienes la posibilidad de medirse de manera oficial antes de la llegada de una Copa Mundial de selecciones de la FIFA donde son los dos máximos candidatos.

Datos claves

• Una comitiva de la FIFA revisará diez sedes en España para el Mundial del 2030.
• Qatar pagó 3 millones de euros a cada federación para albergar la Finalissima.
• El partido entre España y Argentina tiene vendidas 88.000 entradas en el Estadio de Lusail.

“España tiene una capacidad organizativa demostrada durante muchísimos años, va a ser la que lidere ese Mundial de 2030 y aquí se celebrará la final de esa Copa del Mundo”, palabras de Louzán en estas horas. Recordemos que para el verano del año 2030 tanto España como Marruecos han venido compitiendo por la posibilidad de albergar la final de una Copa Mundial de selecciones de la FIFA que se disputará en tres continentes.

Las declaraciones del directivo llegaron sin responder una de las grandes dudas que existe alrededor de la candidatura de España para dicho objetivo. El máximo dirigente de la RFEF no confirmó si la definición del certamen se jugaría en el estadio Santiago Bernabéu de la capital española o en un renovado Camp Nou que superará los 100.000 posibles asistentes. Queda todavía mucho tiempo para planificar una edición del certamen que, no nos olvidemos, arrancará en nuestro lado del mundo compartidos en territorios como Argentina, Paraguay o Uruguay.

Louzán fue consultado por la prensa alrededor de cómo queda en esta ecuación la federación africana. Ni mucho menos quiso criticar todos los comportamientos ocurridos a lo largo de las últimas fechas y si agradecer la cooperación entre ambas instituciones de cara a la planificación de una edición del torneo singular donde las haya: “Marruecos realmente está sufriendo una transformación en todos los sentidos, unos estadios magníficos. Hay que reconocer lo que se ha hecho bien. En la Copa de África hemos visto escenas que perjudican a la imagen del fútbol mundial”.

Recordemos que tanto España como Marruecos han venido dando pasos sólidos en cuanto a sus candidaturas se refiere. Ambos ya han confirmado prácticamente el 80% de sus sedes a la espera de las diferentes revisiones de infraestructura y planificación que FIFA realizará en las próximas temporadas. Por territorio ibérico se animan a afirmar que la final de la Copa Mundial de selecciones más importante de todos los tiempos, tendrá lugar en territorio español.

Las sedes del Mundial 2030

La propia RFEF confirmó que España contará con 11 sedes, 6 tendrá Marruecos y finalmente aparece Portugal con otras 3. En cuanto a ciudades se refiere, aparecen por el norte de Africa y en tierras lusas sedes como Lisboa, Porto, Agadir, Marrakech Casablanca, Rabat, Tánger y Fez. Esta última todavía puede sufrir cambios. En Madrid ya confirmaron los estadios que pondrán para verano del 2030

• Anoeta (San Sebastián)
• Camp Nou (Barcelona)
• Gran Canaria (Las Palmas)
• La Cartuja (Sevilla)
• La Rosaleda (Málaga)
• Metropolitano (Madrid)
• Nueva Romareda (Zaragoza)
• RCDE Stadium (Barcelona)
• Nou Mestalla (Valencia) o Riazor (A Coruña)
• San Mamés (Bilbao)
• Santiago Bernabéu (Madrid)

Datos claves

• Rafael Louzán confirmó que España liderará el Mundial y celebrará la final del certamen.
• La RFEF anunció que España contará con 11 sedes, Marruecos con seis y Portugal tres.
• Los estadios Santiago Bernabéu, Metropolitano y Camp Nou destacan entre las sedes españolas confirmadas.

Durante el torneo continental, los rivales del seleccionado local denunciaron malos tratos. Incluso, Pape Thiaw, entrenador de Senegal, tras la Final, hizo referencia al clima hostil para con su plantel en el ingreso al Estadio de Rabat en donde se disputó el encuentro definitorio (el cual ganó Senegal por 1 a 0 gracias al tanto de Pape Gueye).

Eso sin tener en cuenta la serie de incidentes durante el juego del último partido de la Copa Africana de Naciones que se llevó a cabo este domingo 18 de enero, en la que estuvieron involucrados espectadores, periodistas, funcionarios ligados a la organización del evento y los propios protagonistas, tanto jugadores como entrenadores. Un verdadero descontrol.

Al respecto, Gianni Infantino, a través de su cuenta de Instagram, repudió los hechos y advirtió que solicitó a la CAF (Confederación Africana de Fútbol) que aplique sanciones (las cuales incluso podrían aplicarse en la Copa del Mundo de Estados Unidos, México y Canadá 2026, a la que ya están clasificados Senegal y Marruecos).

Pero el castigo para Marruecos podría extenderse, puesto que estos sucesos controversiales, claramente, le juegan en contra en su búsqueda de elevar el protagonismo en el 2030. La sede no se la quitarán, pero lo evidente es que la Copa Africana le restó en su obsesión por albergar la Final del Mundial en el Estadio Hassan II que está en plena construcción y que pretende ofrecer una capacidad para 115 mil espectadores.

Santiago Bernabéu sigue siendo el apuntado para ser el escenario de la Final de la Copa del Mundo 2030

Por varios factores, el Estadio Santiago Bernabéu sigue siendo el máximo candidato para albergar la Final de la Copa del Mundo 2030. Primero porque no hay dudas en que es uno de los recintos más míticos de la historia del fútbol. Segundo porque se ubica en el corazón de una de las cuatro principales capitales de Europa. Y tercero, porque es de fácil acceso e incluso el Ayuntamiento de Madrid no solo está planificando ampliar la estación de metro, sino que ya trabaja en la construcción de una estación adicional que conecte directamente la Casa Blanca con el aeropuerto de Barajas (estiman que el trayecto entre un punto y el otro demore no más de 15 minutos). Además, su aforo en el presente es de más de 84 mil localidades, por lo que responde a todos los requerimientos de la FIFA.

Y en contra partida, sus dos competidores hacen lo posible para ser descartados. Porque más allá de lo descrito sobre Marruecos, los resultados de la reforma del Camp Nou todavía son una incógnita (apenas acabaron la primera fase para que el Culé vuelva a jugar sus partidos). Ya están pasados largos meses de la fecha de terminación del proyecto, por lo que Barcelona, que promete tener el feudo más moderno y de mayor capacidad del Viejo Continente, no puede arrimar una propuesta sólida. Aparte, la intención de la FIFA es la de designar los principales partidos a cada sede en el Congreso programado para diciembre del 2026.

En síntesis

• Marruecos ve en riesgo albergar la Final del Mundial 2030 tras incidentes en la Copa Africana.
• Gianni Infantino pidió sanciones a la CAF para Marruecos y Senegal.
• Pape Thiaw, DT de Senegal, denunció clima hostil en la Final de la Copa Africana.

En tanto que en 2034, el trofeo más codiciado de planeta fútbol volverá a Medio Oriente. Luego del éxito que registró la FIFA en Qatar en 2022, ya certificó su confianza en Arabia Saudí, por lo que es muy posible que el campeonato vuelva a desarrollarse entre noviembre y diciembre, a causa de las altas temperaturas que azotan a esa zona del continente asiático durante los meses de mitad de año.

Por lo que con este panorama con súper antelación, que le permite a la entidad encabezada por Gianni Infantino trabajar con mayor margen principalmente en términos de logística, el Consejo de la FIFA ya empieza a recibir sondeos de presuntos candidatos para el ejemplar de la Copa de Mundo que se jugará en 2038, pues el plan es avanzar o tomar una decisión al respecto en diciembre del 2026.

Y en ese sentido, Alemania ya hizo llegar su interés. Si bien es cierto que desde Zurich tratan de rotar las confederaciones y la UEFA ya tendría su protagonismo en 2030 mediante la RFEF (España) y la FPF (Portugal), la infraestructura del país teutón, que ya recibió al certamen en 2006, hace que se presente como un candidato más que seductor para la FIFA.

Al respecto, la agencia DPA (Agencia Alemana de Prensa) advirtió que el presidente de la federación alemana, que fue reelegido recientemente para extender su mandato hasta 2029, piensa proponerse como una opción tanto para el 2038 o, en su defecto, para el 2042, sumándose así a otras que surgieron de trascendidos como China y la propuesta conjunta entre Nueva Zelanda y Australia.

El sueño de Colombia de ser sede del Mundial 2030 con motivo de la celebración de los 500 años de Bogotá

En Colombia ya se mencionó esta opción de sugerirse como sede de la Copa del Mundo en 2038, luego de su frustrado intento para el Mundial de 1986 que finalmente se desenvolvió en México. De hecho, Gustavo Bolívar, exsenador colombiano, deslizó esta posibilidad meses atrás en conversación con AS: “Me parece que ya estamos maduros para hacer un Campeonato Mundial; ya hicimos el juvenil, ahora viene el femenino y, yo estoy seguro, que no pasan diez años antes de que nos den una sede. En 2038, para los 500 años de Bogotá, vamos a tener que hacer un Mundial“.

En síntesis

Alemania presentó interés formal para organizar el Mundial de 2038 o el de 2042.

El Consejo de la FIFA planea definir la sede del certamen en diciembre de 2026.

Arabia Saudí ya fue confirmada por la FIFA como la sede oficial para el Mundial 2034.

Este último es el que tendría mayor protagonismo, puesto que no solo que albergaría partidos de la primera fase, sino también de cada una de las instancias restantes, incluida la Final, para la cual la FIFA tiene un estadio favorito que es nada más ni nada menos que el Santiago Bernabéu.

Desde hace meses se menciona que la casa del Real Madrid es la candidata para ser el epicentro de la Copa del Mundo 2030. Sin embargo, algunos detalles relacionados con la logística de la entidad no iban de la mano con los intereses de la institución de la capital española. Como, por ejemplo, entregarle las llaves del Bernabéu al organismo 3 meses antes del comienzo de la competencia.

Es decir, incluyendo el torneo, son más de 130 días sin ser poseedor de sus instalaciones, lo que conlleva un análisis profundo de la contraprestación, pues gran parte de la actividad comercial del Merengue pasa por los comercios y eventos que funcionan en su recinto durante la semana más allá de los partidos del primer equipo.

No obstante, conforme al Diario AS, las partes suavizaron estos puntos de desencuentro, pues tanto el Real Madrid como la FIFA quieren y entienden que no hay mejor escenario que el inmueble ubicado en el corazón de la capital española para alojar semejante acontecimiento como la Final del Mundial, tal como ya lo hizo en 1982.

Los otros dos candidatos para albergar la Final del Mundial 2030

De igual modo, el ente que preside Gianni Infantino no descarta las otras dos opciones de estadios para la Final de la Copa del Mundo 2030. Uno es el Camp Nou, que de momento es todo una incógnita por los atrasos en los plazos de la obra, aunque promete ser el campo con más localidades (105) y más moderno de todo Europa.

Y el otro es el Gran Estadio de Casa Blanca, que se encuentra en las primeras fases de construcción y que quiere llevar su capacidad a 115 mil espectadores, cifra que seduce a todos los estamentos del fútbol, por lo que si no es la Final, mínimo acogerá algún encuentro de los Cuartos de Final.

Cabe mencionar que la FIFA pautó la toma de una decisión respecto al reparto de los partidos en cada sede para diciembre del 2026.

En síntesis

• Real Madrid y FIFA acercan posturas para la Final del Mundial 2030 en el Bernabéu.¹
• La traba principal era la cesión exclusiva del estadio durante más de 130 días.
• El Santiago Bernabéu ya fue sede de la final de la Copa del Mundo en 1982.²

Pero el Mengao no llegó a esta instancia para medirse al conjunto francés, solo por haberse adjudicado el certamen más importante a nivel clubes de Sudamérica, sino también por haber superado al Cruz Azul de México (campeón de la Concacaf Champions Cup) en el Desafío de las Américas y al Pyramids de Egipto (campeón de la CAF Champions League) en la Copa Challenger.

Es decir, el vencedor de la Copa Libertadores debe superar dos instancias más que el campeón de la Champions League para acceder a la Copa Intercontinental, algo que no sucedía en las versiones que se llevaron a cabo entre 1960 y 2004. Por eso, Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, no anduvo con vueltas para señalar su descontento con esta decisión de la FIFA.

“El camino para que Flamengo, campeón de la Libertadores, llegue a la final, es mucho más largo. Diría incluso que es injusto. Nunca estuvimos de acuerdo con los cambios en la Copa Intercontinental”, expresó ante diferentes medios el mandamás de la Confederación Sudamericana de Fútbol, en la previa del cruce entre el equipo de Filipe Luís y el de Luis Enrique.

Su opinión no deja de llamar la atención, puesto que rara vez se manifestó tan abiertamente opositor a algunas de las determinaciones de la FIFA bajo la gestión de Gianni Infantino. Incluso, por otras vías, Domínguez mantiene conversaciones activas con la entidad para llegar a un acuerdo para que Argentina, Uruguay y Paraguay aumenten su protagonismo como anfitriones en la Copa Mundial 2030.

La idea de Conmebol para el Mundial 2030: aumentar la cantidad de participantes de 48 a 64

Conmebol ya propuso ante la FIFA el proyecto de ampliación de 48 a 64 participantes para la Copa del Mundo 2030. La moción incluye principalmente el ofrecimiento de que Argentina, Uruguay y Paraguay alberguen todos los partidos correspondientes a su grupo. Es decir, sus propios partidos y los enfrentamientos entre los otros miembros de su zona.

De esa forma, Sudamérica se aseguraría un total de 18 partidos (6 de cada zona). El resto de la competencia se la repartirán España (donde se disputaría la Final), Portugal y Marruecos.

En síntesis

Alejandro Domínguez calificó de injusto el formato actual de la Copa Intercontinental.

Conmebol propuso a la FIFA aumentar el Mundial 2030 a 64 participantes.

Flamengo enfrentará a PSG este miércoles 17 de marzo en Doha.

No obstante, fueron pasando los meses y las autoridades de las federaciones implicadas, junto al presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, idearon un plan para intentar aumentar el protagonismo de la región, dado que con la aprobación conocida más del 97% de la competencia se desenvolvería en España, Portugal y Marruecos.

Por eso, tal como filtró Ignacio Alonso a varios medios de comunicación de Uruguay, desde Sudamérica se planteó la idea de aumentar de 48 participantes (el número de clasificados para Estados Unidos, México y Canadá 2026) a 64, en función de que todos los enfrentamientos correspondientes a las zonas de Argentina, Uruguay y Paraguay, se jueguen en estos países.

Es decir, en Argentina, por ejemplo, se disputarían sus tres compromisos de la primera ronda y los otros cruces entre los restantes integrantes. Lo mismo con Uruguay y Paraguay. De esa forma, Conmebol albergaría 18 partidos de la Copa del Mundo, con lo cual incrementaría notoriamente su intervención, todo bajo el festejo del centenario.

Al respecto, el que reafirmó esta cruzada fue Alejandro Domínguez, mediante un video publicado en las redes sociales de la entidad que preside. “Nos corresponde celebrar el centenario de la copa más importante del Mundo con la grandeza que se merece”, remarcó.

Y, enviando un claro mensaje para la FIFA, agregó: “Hoy los invito a que pongamos toda nuestra creatividad para hacer de esta ocasión una fiesta sin precedentes. Que sea participativa y abierta, y que quede grabada para siempre en la memoria de toda la humanidad. Hagamos juntos que esta celebración sea diferente”.

UEFA se opone al Mundial de 64 selecciones

El principal opositor del Mundial de 64 selecciones para el 2030 es la UEFA. Así de claro lo manifestó su presidente Aleksander Ceferín meses atrás, luego de un congreso que encabezó en Belgrado, Serbia: “Esta propuesta fue quizás incluso más sorprendente para mí que para ustedes. Creo que es una mala idea”.

Tanto los culés como los merengues expusieron sus cualidades en pos de ser consideradas por la FIFA como la mejor opción para el duelo que definirá al campeón de la vigesimocuarta edición del campeonato que se juega cada cuatro años desde 1930 (con la excepción del impás que hubo entre 1938 y 1950 por la Segunda Guerra Mundial).

De hecho, tanto el Camp Nou como el Estadio Santiago Bernabéu, recientemente, se sometieron a una importante reforma que amplió la capacidad y modernizó las instalaciones de cada recinto. Hoy la Casa Blanca alberga 84 mil espectadores, mientras que el inmueble blaugrana, todavía en fases de construcción, busca llegar a los 105 mil (sería el de mayor aforo de todo Europa).

No obstante, desde la Ciudad Condal se encargaron de remarcar que la mejor alternativa en la actualidad para la FIFA es el Camp Nou y no el Santiago Bernabéu. ”En estos momentos Madrid no es rival para Barcelona para albergar la final del Mundial”, dijo David Escudé, concejal de deportes del Ayuntamiento de Barcelona, en Catalunya Radio.

En ese mismo sentido, para que quede clara su postura, agregó: ”A día de hoy, con los datos objetivos en la mano, el Bernabéu no cumple con los requerimientos de la FIFA como sí lo hace el nuevo Camp Nou que se está construyendo”.

Y para cerrar, Escudé avisó que ya se están moviendo con los entes pertinentes para que realmente vean al estadio del Fútbol Club Barcelona como el sitio en el que se debe jugar la Final de la Copa de Mundo del 2030: “Estamos hablando con quien tenemos que hablar y le queremos hacer ver que estamos más que preparados”.

El Gran Estadio de Casa Blanca también se apunta para albergar la Final de la Copa del Mundo 2030

El que también piensa jugar fuerte para arrebatarle la Final del Mundial 2030 al Barcelona y al Real Madrid es Marruecos. Desde la FRMF (federación marroquí) ya advirtió que el Gran Estadio de Hassan II de la ciudad de Casa Blanca es, a su entender, la mejor opción, dado que una vez terminado en 2028 (año en el que estipulan terminar su construcción) alcanzará un aforo de 115 mil localidades.

En síntesis

• La Copa del Mundo 2030 será co-organizada por España, Portugal y Marruecos.
• El Santiago Bernabéu no cumple los requerimientos de la FIFA para la Final, según David Escudé.
• El Camp Nou tendrá un aforo de 105 mil espectadores, superado por el Gran Estadio de Casa Blanca con 115 mil.

Así lo escribió Gianni Infantino en sus cuentas de redes sociales, luego de que Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, anunciara, por la misma vía, que desde Sudamérica están conversando con el presidente del organismo supremo del fútbol, para que la región que regula pueda llevarse una porción sumamente considerable del campeonato (además, Ignacio Alonso, presidente de la AUF, en conversación con medios uruguayos, dijo claramente que están intentando que la cantidad de participantes aumente de 48 a 64 después de Estados Unidos, México y Canadá 2026).

En orden cronológico y conciso, Sudamérica apelaba al reconocimiento histórico de la FIFA y, de esta forma, poder ser el único organizador en 2030, puesto que la primera edición de la Copa del Mundo se llevó a cabo en 1930 en Montevideo, Uruguay. No obstante, el país charrúa no tiene la infraestructura suficiente ni la capacidad territorial para volver a albergar el certamen 100 años después de aquel primer ejemplar. Por eso, desde Conmebol añadieron a la propuesta a Argentina y a Paraguay.

Pero claro, enfrente tenían a un fuerte competidor como España y Portugal, que tienen a su merced estadios para ser anfitriones de una Copa del Mundo mañana mismo si así quisieran. Es por eso que la FIFA optó por tomar una decisión que conformara a todas las partes (esto después de que la alternativa europea haya sufrido cambios en el medio como la inclusión y la salida de Ucrania y la adhesión de Marruecos, que ya es una parte central de la propuesta).

Por lo que en 2024 establecieron que Argentina, Uruguay y Paraguay debuten como locales y que el resto del certamen se desarrolle en España, Marruecos y Portugal (de esta manera, por primera vez, la Copa del Mundo se disputaría en 6 países de 3 continentes diferentes).

Sin embargo, la nueva idea que arrimó Conmebol abre la puerta para que en los tres países sudamericanos se desplieguen todos los enfrentamientos de sus zonas, puesto que la logística para el resto de los seleccionados sería bastante compleja (es decir, jugar el primer partido en América del Sur y seguir con el calendario de la primera fase en Europa o África con un viaje de casi 12 horas en el medio).

UEFA y la RFEF se oponen al Mundial de 64 selecciones

Pero esta idea que se estaba conversando en las oficinas de la FIFA ya tiene opositores que piensan pisar fuerte para que no se concrete. En primer lugar, Aleksander Ceferín, presidente de la UEFA, catalogó al plan de Conmebol como una ”mala idea” y que no piensa ”apoyarla”. Y como si fuera poco, España, que en principio será el anfitrión principal de la Copa del Mundo 2030, habría tomado la decisión de bajarse de su rol si finalmente se aprueba el aumento a 64 participantes.

Al respecto, Cadena Ser reportó que en la Real Federación Española de Fútbol ya tomaron la decisión de expresar su postura en la FIFA, para la cual cuentan con el apoyo de Portugal y Marruecos. En el país de la Península Ibérica ven que, en un primer momento, iban a tener un 80 por ciento de los partidos y que entre los agregados que se fueron sumando tendrá, con suerte, un 50.