Uno de los que pretende ser presidente del país y tiene este tipo de prácticas es exSolidaridad Nacional Rafael López Aliaga. Constantemente, repite consignas en contra de una supuesta idelogía de género, término que no existe en ningún documento oficial.

Según él, hay una conspiración internacional para que los niños prueben la homosexualidad con pocos años de edad. Su versión es que en los colegios tienen que jugaral “caperucito rojo” y el Minedu viene a preguntar si realizaste la dinámica, algo sin pruebas, pero que según RLA hayevidencia.

En su última entrevista con Rosa María Palacios, ella le cuestionó está idea de la “conspiración mundial para homosexualizar a los niños”.”No quieres ver la realidad”, le respondió él, segurísimo de que esto es verdad, sabiendo de que así puede captar algunos votos. El video se viralizó rápidamente.

Entonces, las reacciones llegaron. Jean Ferrari, por ejemplo, escribió: “Saquen sus conclusiones, que fuerte”. Obviamente, el candidato al congreso también lo hizo con una intención electoral.

En más discusiones, el exfutbolista saca además una nota en la que RLA defiende a un cura del Sodalicio acusado de incubrir abusos sexuales a niños. Así, la campaña, como dijimos, se va poniendo más fuerte y las mentiras siguen polulando en los medios ¡Lamentable y poco serio!

Pedro Cateriano no recibió el voto de confianza del congreso y todos los poderes fueron cuestionados. El ejecutivo y el legislativo pocas veces estuvieron tan poco legítimados y a ellos se puede sumar el cuestionable papel de la prensa.

Periodistas como Álvarez Rodrich, Rosa María Palacios y Juliana Oxenford encontraron en el voto del parlamento un solo responsable: el mismo congreso. Pedro Cateriano, para algunos, hizo lo que tenía que hacer.

Obviamente, no todos se pararon del mismo lado. En la vereda opuesta, políticos como Mauricio Mulder señalaron a Vizcarra como el culpable de toda esta fragilidad institucional en la que hoy se ahoga el Perú.

“Vizcarra demuestra una vez más su incapacidad para gobernar. Hasta un Congreso puesto por él le censura un gabinete. Es el culpable del fracaso ante el Convid y del aumento de víctimas“, señaló por ejemplo.

Más tarde, retiwitteó una foto en la que sale Cateriano, RMP y Álvarez Rodrich en una casa de playa. “Son el poder ya el trono. Y hoy están con vómito negro porque sacaron a su amiguis”, disparó ¡Todo tenso! ¡Todo turbio!

Ella, en más de una vez de una oportunidad, se manifestó a favor del libre mercado y en contra de cualquier intervención estatal. Esto la llevó a ponerse del lado de las AFPs en los primeros momentos. Luego, bajo esta misma idea, se opuso a los derechos de los trabajadores del hogar. Se comenzó a ganar enemigos.

En junio su posición fue aún más polémica. Rosa María Palacios defendió a las clínicas que se aprovecharon de la presente crisis para hacer dinero. “El afán de lucro mueve al mundo”, aseguró. Así también, criticó a Vizcarra por el acuerdo con estas entidades que permitía un trabajo en conjunto por la limitada capacidad instalada del país.

Este julio parece que quiere seguir la misma linea. Es más, la mencionada periodista ahora no solo critica sino también se burla de quienes no pueden tener acceso a la salud. “¿Y los atendieron en una clínica privada gratis y sin referencia?”, se preguntó en un tweet este viernes la periodista.

Tras ello, su nombre se volvió a hacer tendencia. La mayoría de comentarios la consideraron inhumana por ponerse irónica sobre un tema tan delicado. Muchos la llamaron fría y hasta cuestionaron su lugar en el periódico en el que trabaja. Así, Rosa María Palacios se hizo tendencia ¡Polémica!

Se manifestó, por ejemplo, en contra de discutir los derechos a las trabajadoras del hogar hace unos meses. También se colocó en el lugar de las clínicas privadas en la presente crisis sanitaria. “El afán de lucro mueve al mundo”, señaló en una frase criticada hasta en el Washigton Post.

Sucedía que muchas clínicas cobraban por pruebas que a ellos no les generaban costos. Así, sacaron más de 7 millones de soles. Después, se supo que los tratamientos en estas por COVID-19 resultaban muy caros. La mencionada periodista seguía de su lado: “El gusto cuesta”.

Tras todos estos conflictos con el sector de salud, Martín Vizcarra comunicó que había intentado negociar con las clínicas pero estas no cedían. Por ello, este miércoles, les dio un ultimatum: si no ponían de su parte, corrían el riesgo de expropiación. RMP pegó el grito en el cielo: “Les están contando un cuento”.

Después de este ultimatum de Vizcarra, se llegó a un acuerdo. La mencionada periodista, entonces, se puso irónica: “Que pena. Yo quería ver la expropiación. Tan ilusión que nos habían dado”. “Amigo de izquierda, pasó lo de siempre. Suerte para la próxima”, señaló también. Así, el conflicto entre público y privado tuvo un acuerdo y Rosa María mostró su lado. Si funcionaron o no las palabras del Presidente, cada uno tiene su interpretación.

Obviamente, en esta excepcionalidad, los privados también tiene un rol más allá del lucro, su histórico interés principal. De todas maneras, muchos de ellos han sido señalados por querer aprovecharse de la situación para incrementar sus ganancias.

Esto se vuelve más grave cuando hablamos de salud. Algunas clínicas peruanas hace unas semanas fueron señaladas por cobrar por unas pruebas que redireccionaban al sector público y este, como a todos, se las hacía gratis. Así, sacaron millones de soles. En los últimos días, además, se ha conocido que estos establecimientos están cobrando miles de soles para la atención del coronavirus. Otra vez, las críticas no tardaron en llegar.

Así también aparecieron quienes defendieron el accionar de estas empresas. Rosa María Palacios, quien en la pandemia se mostró en contra por ejemplo de los derechos a los trabajadores del hogar, se manifestó. Hay que recordar que esta comunicadora ya había apoyado el cobro de las pruebas diciendo que “el fin del lucro mueve al mundo”, frase que terminó destacando el Washington Post para entender lo que pasaba en el país.

Ahora, RMP escribió lo siguiente: “¿Por qué no se puede atender el Minsa? El acceso es universal. Que no le guste, es otra cosa. Pero el gusto cuesta. Y la salud privada es cara porqué paga mejor al personal y no tiene subsidio, de ninguna clase”. Tras ello, las críticas no tardaron en llegar. Incluso exseguidores mostraron su decepción. Así, Rosa María volvió a ser tendencia por su posición en esta crisis ¡Polémica!

Ella no solo critica a Martín Vizcarra cada vez que puede, también se mostró en contra de la “nueva convivencia”, de la “cuarentena” y, lo que resultó más desconcertante, de los derechos laborales para las trabajadoras del hogar en estas circunstancias.

Su visión le da más prioridad a lo económico que a lo sanitario y en un nuevo debate se metió de nuevo con el mismo perfil ideológico. El conflicto pasó ahora por los créditos del Estado.

Y es que en las redes sociales se comenzó a decir que las empresas que habían suspendido o despedido trabajadores no deberían recibir este favor. Ella se opuso a esta opinión.

“¿Quien es el genio que cree que el crédito no es para empresas que han solicitado suspensión perfecta o han reducido personal? ¿No entienden que es un plan de salvataje? ¿O prefieren la quiebra total y que todos se queden sin trabajo?“, se preguntó.

“Hay días en que la izquierda se pone necia”, finalizó categorizando este reclamo a un sector político en particular. Así, Palacios, como en toda la pandemia, volvió a pararse a la derecha ¡Siempre polémica!

Hace unas semanas, por ejemplo, se manifestó en contra de que se regularicen los derechos de las empleadas del hogar. Para ella, no era urgente solucionar eso en estos tiempos.

Otras de sus opiniones pasaban por oponerse a la cuarentena y a la nueva normalidad. En nombre de la “libertad” y el “Estado de Derecho”, criticaba cualquier acción de Vizcarra en ese sentido.

La polémica de esta semana pasó por una acción de un grupo de clínicas privadas. Ellas cobraban por pruebas que dirigian al INS y este las hacías gratis. Así, sacaron más de 7 millones de soles.

Obviamente, las críticas no tardaron en llegar. Sobre el caso, la periodista Nelly Luna se manfestó: “Esta crisis debería abrir el debate para redifinir el concepto y los alcances del lucro. Es el momento. Ningún beneficio económico puede violentar derechos elementales como la salud, la vida, el ambiente y la educación”.

Al ver esto, Rosa María Palacios, quien no se había expresado sobre el caso, le refutó: “Gracias al lucro la humanidad no está golpeando piedras en una cueva para hacer fuego. No hay nada que asuste más que competir y nada que haya traído más prosperidad a la humanidad que la competencia y el deseo de ganar. El afán de lucro mueve al mundo. No se puede abolir”.

Al saberse que el límite para esto era este miércoles los dabates arrancaron. Los más enfáticos en una y otra posición fueron Urresti y Rosa María Palacios. Mientras el primero solicitaba más tiempo para quiene no pueden pagar, la segunda acusaba esta propuesta de populista y demagoga, propia de paises como Venezuela.

El congresista niega enfáticamente que su propuesta pasa por querer el servicio gratis. El mismo detalló que solo invita a las empresas de telecomunicaciones a alargar su periodo de negociación dos meses para así haya más tiempo de informarse y fraccionar la deuda.

Él explicó todo en un video en donde indroduce diciendo lo siguiente: “Los peruanos no son perromuerteros. Solo piden un plazo prudencial para honrar sus deudas. Propongo hasta el 3 de agosto”. Así, deja claro que no busca ningún regalo, sino simplemente mayor data y tiempo.

Este miércoles en horas de la mañana también escribió: “Es inminente la suspensión del corte de Internet. Las próximas horas son clave. Reitero: los peruanos no quieren internet gratis, solo piden un tiempo prudencial para pagar”. Urresti, entonces, tiene su nuevo caballito de batalla para la semana: el internet.

Sucedió con las AFPs, luego con el derecho de los empleados del hogar y ahora con las operadoras de internet que comunicaron el corte del servicio para quienes no negociaron su deuda.

El congresista se opone a este corte abrupto y pide más tiempo e información para tomar esta drástica decisión que dejaría sin conexión a muchas personas. La periodista se opone a esta alternativa acusando demagogia, diciendo que eso es que sea gratis y, en un argumento típico de derecha, venezonaliza el problema.

“Los que votaron para no ser Venezuela ahí tienen a Urresti. Su esquema económico es el mismo de Chávez y Maduro. Y si los dejan a ese desastre vamos. Los que ya lo vivimos lo reconocemos a la primera. Todo gratis hoy para que mañana no exista”, escribió Palacios, quien se ha mostrado en estos últimos días a favor de los grandes intereses.

Lo particular de todo esto, además de la respuesta de Urresti, es un like que tuvo aquel tweet de la comunicadora. Y es que nada menos que la excongresista fujimorista Luz Salgado, mencionada y presente en los Vladivideos, le dio al respectivo botón de me gusta mostrando su aprobación.

Hay que decir también que últimamente RMP estuvo bloqueando a todo a quien se oponga a sus ideas o critique su opinión. Por lo visto, con Salgado ya no tiene diferencias ¡Luz es amiga!

El conflicto entre ellos con la pandemia se ha recrudecido. Han chocado por las AFPs, por los derechos de los sempleados del hogar y por el trabajo que está haciendo cada uno en la presente crisis. Ahora, el nuevo motivo para que intercambien sus comentarios es sobre las operadoras de internet.

Daniel Urresti se había manifestado en contra del corte anunciado por Osiptel para los que no han negociado su deuda. Su posición era que muchos niñas y niñas dejarían de poder recibir clases por no contar con conexión. Esto encendió a Rosa María Palacios, que en los últimos tiempos ha defendido, por ejemplo, no dar derechos a las empleadas del hogar.

“La última hazaña del demagogo Urresti es dejarnos sin teléfonos. Ahora quieren que sean gratis. No quieren ni suspender ni fraccionar. Gratis. Y como la Constitución la usan de papel higienico de nuevo van a intervenir contratos. Este Congreso es una pandemia”, tiró la periodista. “Los que votaron para no ser Venezuela ahí tienen a Urresti. Su esquema económico es el mismo de Chávez y Maduro. Y si los dejan a ese desastre vamos. Los que ya lo vivimos lo reconocemos a la primera. Todo gratis hoy para que mañana no exista”, detalló después en una típica venezolanización de cualquier reclamo popular.

Obviamente, Urresti no se quedó callado: “¡Miren esta joyita de tuit de RMP defendiendo a los ricos y poderosos! ¿Ahora ya saben por qué me tiene en la mira?”. “DATO: Durante el fujimontesinismo el jefe de su jefe remató nuestra compañía de teléfonos a la Telefónica, que hoy le debe al Perú una millonada en impuestos”, agregó junto a una foto de Alberto Fujimori y Hurtado Miller. Así, fue la nueva disputa entre Urresti y Palacios ¡No tienen cuando parar!

El tema de las AFPs o de lo derechos de los trabajadores del hogar son dos ejemplos recientes. En ellos, Urresti se peró más del lado de los desfavorecidos, mientras RMP defendió a los grandes intereses. Más allá de eso, estas razones solo parecieron excusas para deslegitimar cada uno el trabajo del otro.

Este lunes, el congresista más votado vio un video en donde Augusto Alvarez Rodrich y Rosa María Palacios hacen un análisis del posible candidato a la presidencia en el 2021. Mientras a él se le nota más analítico y objetivo, a ella se le ve buscando denigrarlo como opción posible. “Grita mucho” o “No hizo nada” son dos afirmaciones que se le escucha decir a la periodista claramente mortificada.

Tras ver esto, Daniel Urresti aprovechó para volver a atacar a la comunicadora, hoy muy cuestionada por oponerse a la cuarentena y al gobierno cuando hace unos pocos meses lo avalaba y apoyaba. Esta vez, el parlamentario fue más sutil y sarcástico y le sacó en cara una costumbre que suele usar la periodista cuando no están de acuerdo con ella.

“Yo creo que después de tantas cosas positivas que dijo Álvarez Rodrich sobre mi persona RMP nunca más lo va a entrevistar. ¡Y hasta de repente lo bloquea en Twitter!”, señaló el congresista sobre las palabras del periodista que lo llamó un personaje “interesante” y un “candidatazo”. Ahora, se verán las acciones de Rosa María. Eso sí, la disputa no parece tener fin lejano ¡Se sacan chispas!