El colombiano se luce partido a partido y con la consagración ante el Milan alcanzó anotar su décimo segundo gol en una campaña en la cual se equipo se encuentra en la parte alta de la Serie A.

Teniendo en cuenta este presente en Saque Largo hablaron sobre el colombiano. Los periodistas fueron bastante directos y aseguraron que si Zapata tuviese otra nacionalidad valdría hoy 100 millones de euros.

“Si Duván Zapata fuera argentino, brasilero o hasta uruguayo, no habría tenido que llegar al Atalanta a marcar 18 goles para que hoy estuvieramos hablando de Juventus, Atlético.Usted sabe que los argentinos y los colombianos marcan esos 18 goles en Colombia y se van a los mejores equipos”, sentenció Juan Felipe Cadavid.

En su misma sintonía, Daniel Pérez enfatizó en las compras que ha realizado el Real Madrid y no tuvo filtro para mencionar el precio del atacante. “Valdría hoy 100 kilos mínimo”.

Aquí se aprecia la jugada:

Para Juan Felipe Cadavid, la forma de bajar la pelota de Duván puede ser tanto un recurso como una provocación al rival. Esto último causó la molestia del narrador Eduardo Luis, quien le replicó:

“¿Bajar la pelota con técnica por qué es de provocación? ¿La hace Ronaldinho y decimos ‘qué crack’, y lo hace Duván Vergara y decimos ‘qué provocador’? No jodamos, hermano ¿Cuántas veces la hizo Dinho?”

Cadavid se molestó por tener al panel en su contra y se quiso explicar:

“Ey, ey, ey, pero entiendan una cosa. Cuando yo digo que son jugadas que provocan no las estoy calificando de malas ¡Háganlas!”

El periodista puso como ejemplo los casos de Marcelo en el Real Madrid o de Giovanni Hernández en el fútbol colombiano, que eran mágicas para la retina, aunque provocaban a sus rivales, quienes iban hacia ellos con juego fuerte.

“Me parece que es la forma en la que él (Vergara) vive el fútbol”, agregó al debate el periodista Carlos Alemán, mientras que Steven Arce también intervino señalando que “Siempre las intenciones de las jugadas de Duván que tienen lujos, son para avanzar, son para hacer que el fútbol progrese. No son para lucirse, simplemente”.

Este fue el fuerte debate que se dio en Saque Largo sobre el jugador americano:

Cuando salió a flote el tema de la defensa, quienes tuvieron que hablar primero sobre esto fueron los panelistas de ‘Saque Largo’. Ellos elogiaron la defensa de América y aseguraron que el mediocampo defensivo de la Mecha (Carrascal-Paz-Sierra) es el mejor del país.

Luego de la intervención, vino la réplica de los colegas de ‘Conexión’ y ahí apareció Diego Rueda para destruir con un solo argumento toda la intervención del equipo rival.

En menos de 40 segundos, usó su tema de táctica para enseñarles a ellos y al público que la defensa no solo se trata de quienes, como rol, juegan como defensa. “El 4-3-3 y eso son puros números telefónicos. Adentro en la cancha hay mil movimientos que son la táctica. No se dejen meter cuento”.

Diego Rueda y su clase de fútbol a los panelistas del programa ‘Saque Largo’, WIN Sports desde el minuto 1:18:

Luego de eso, confrontó a Steven Arce y lo increpó con una pregunta que el panelista de ‘Saque Largo’ no quiso contestar. “Ya me di cuenta que no saben de táctica. Dígame, ¿cuál es la táctica de América?”,le preguntó insistentemente Rueda, pero nadie de ‘Saque Largo’ le quiso responder.

El equipo Tiburón sigue de moda y estará, una vez más, en la final del FPC para defender su trono de campeón. Ya hizo historia con el bicampeonato y ahora quiere igualar el récord de tricampeón en el formato de torneos cortos.

Como era de esperar, en ‘Saque Largo’ debatieron sobre esto y el apunte gracioso y alegre estuvo a cargo del periodista, RenéWehdeking. Llevó una “loción” con la figura de Teo Gutiérrez y que aseguraron en el programa, cuenta con el “aroma a finalista”.

La ‘Teo Ladino’, por supuesto, hace alusión a la respuesta de Teo Gutiérrez a Juan Carlos Osorio, quien días atrás lo tildó de “ladino”, eufemismo para decirle a alguien pícaro o vivaz.

Conozca la loción ‘Teo Ladino’, el perfume con “aroma a finalista”:

Fue en diciembre de 2018, cuando Win Sports llevó al aire el primer debate que catalogaron como el “duelo de generaciones”. Dos camadas de periodistas diferentes exponiendo ideas sobre la final de Liga entre Junior e Independiente Medellín:

Un año después, el canal repetirá nuevamente el debate entre programas para avivar la gran final de la Liga Águila II-2019. Una vez más, el periodismo joven contra la vieja y experimentada escuela de la prensa.

Win Sports anuncia nuevo debate entre ‘Saque Largo’ y ‘Conexión’:

Un técnico “también tiene que estar muy pendiente de cómo mantener un grupo unido. Al final son ellos quienes se sienten a gusto o no”, subrayó el comunicador en el espacio de Win Sports, haciendo alusión claramente a las denuncias que en reserva hicieron algunos jugadores sobre el supuesto trato estricto del DT.

El señalamiento sobre la prioridad que Pinto le habría dado a la tabla de reclasificación, donde a Millonarios se le acabaron los ahorros con la seguidilla de derrotas que lo sacó del grupo de los 8, hace recordar la declaración que hizo el DT al final de una rueda de prensa en la que recordó que su equipo iba siendo el mejor del año hasta ese momento.

Esta fue la declaración en la que Cadavid pone en duda el liderazgo de grupo del DT, recordando que no es la primera vez que tiene problemas con sus dirigidos, y que le sucedió en su experiencia más exitosa hasta ahora como técnico, como lo fue durante el Mundial de Brasil 2014.

Este miércoles, Jorge Luis Pinto presentó la renuncia a su cargo de entrenador en Millonarios

“Le juro que me da piedra: es una cantidad de muchachitos que no saben lo que Francisco Maturana le dio a este país. Una cantidad de muchachitos que (escriben) irresponsablemente porque han escuchado de la rosca paisa”, señala el periodista que admite de todos modos que los últimos resultados del estratega no han sido buenos.

“Pero no saben lo que es Francisco ‘Pacho’ Maturana para Colombia y para el mundo en el fútbol”, subraya Cadavid.

Su compañero de programa Eduardo Luis López respaldó estas afirmaciones y se dirigió a la gente que habla mal de Maturana:

“Vayan y miren lo que era Colombia en fútbol antes de él. Lo que tenemos hoy, él lo empezó. ‘Pacho’ Maturana es en mi opinión el entrenador de la Selección Colombia más importante en todos sus tiempos”

Cabe recordar que gracias a Francisco Maturana, Colombia ganó su primera Copa Libertadores (1989) con Atlético Nacional; clasificó por primera vez a dos mundiales de fútbol consecutivos (con goleada incluida 0-5 ante el vigente subcampeón del mundo, Argentina), y ganó su único título en la categoría de mayores, como lo es la Copa América de 2001.

El periodista dio su argumento en el programa de ‘Saque Largo’, de WIN Sports. Quedó encantado con el volante del Bayer Leverkusen y siente que un jugador como él sería mucho mejor para Colombia que Wilmar Barrios.

“Necesitamos un hombre que organice y nos ponga a jugar. Todos sabemos que a Wilmar Barrios le cuesta”, sentenció.

No llevaban ni 15 minutos de programa cuando empezaron los reproches de Cadavid. Según él, pasaron 11 minutos para que se acordaran de él y lo saludaran al aire. Luego, pasó otro tiempo sin poder hablar y vino la pataleta.

Tomó una silla de descanso, se sentó y realizó todo el programa semiacostado en señal de protesta porque no lo dejaban hablar.

Hasta Daniel Pérez y Eduardo Luis López le reprocharon por una actitud que nunca antes le habían visto. Aseguraron que estaba tratando de ganar protagonismo, pero el show le funcionó. Habló más y participó más desde San Pablo.

Ese es el caso de Daniel Pérez, periodista en el canal WIN Sports. Al comunicador le preguntaron por las diferencias entre Queiroz y Pékerman, y terminó dándole durísimo al técnico argentino. “Nunca supe a que jugaba Colombia con José”, afirmó.

Según Pérez, el equipo de Carlos Queiroz tiene más identidad que el que construyó Pékermanen siete años al frente de la Tricolor.

Daniel dice que el DT portugués llegó y ya le dio una identidad a Colombia y eso se pudo evidenciar en el duelo contra Argentina en el debut de Copa América.

Juan Felipe Cadavid y Steven Arce fueron por la línea de criticar a Tahití porque “no es un rival competitivo para este tipo de torneos”. Y con toda razón: ¡se fueron eliminados del evento con 14 goles en contra y ninguno a favor!

Sin embargo, René Wedekind salió en defensa de la Tricolor y pidió que se deje de ver todo lo negativo. Sin importar el rival de la Selección, lo importante es estar felices por la victoria.

Luego de esta acalorada discusión, abordaron el tema del próximo rival de Colombia en los octavos de final del Mundial Sub-20. Hay un probabilidad de que sea contra Nueva Zelanda, equipo que le ganó la final a Tahití en la clasificación continental, ¡por 1-0!