Es tendencia:
Sumate al canal de Bolavip
Curiosidades

Atención, hay polémica: aseguran que el penalti que atajó Mier se tenía que cobrar de nuevo

Un programa de análisis y un experto arbitral aseguran que el penalti atajado por Kevin Mier se tenía que repetir.

Publicado por

Por william perilla gamboa

Atención, hay polémica: aseguran que el penalti que atajó Mier se tenía que cobrar de nuevo
Atención, hay polémica: aseguran que el penalti que atajó Mier se tenía que cobrar de nuevo

Un programa de análisis y un experto arbitralcoinciden y aseguran que el penalti atajado por Kevin Mier, que fue fundamental para que Atlético Nacional ganara la estrella 17, se tenía que repetir. Esta jugada fue clave en el partido de vuelta en Ibagué, si era gol, las cosas serían mucho más favorables para el equipo perdedor.

Publicidad

Cabe recordar que Atlético Nacional y Deportes Tolima se enfrentaron en la final de la Liga Colombiana I-2022, en la ida, el verde ganó 3-1 y en la vuelta, el equipo tolimense ganó 2-1, pero en el global, el verdolaga firmó el 4-3 definitivo. El tanto de Jarlan Barrera, al minuto 90, sentenció las cosas.

El penalti para Deportes Tolima llegó apenas iniciando la segunda parte, al minuto 55. El volante Daniel Cataño fue al cobro, pero le mostró todo el perfil a Kevin Mier, quien no tuvo problema y en dos tiempos alejó los peligros, incluso eljugador tolimense fue al rebote, y terminó expulsado.

Aseguran que el penalti que atajó Mier se tenía que cobrar de nuevo

En el programa Saque Largo, de Win Sports, tras repetir la secuencia del penalti, se asegura que había invasión tanto de Juan Fernando Caicedo como de Danovis Banguero, y se tenía que repetir. Se revisó el movimiento de Kevin Mier, pero sí tenía al menos un pie en la línea.

Publicidad

“La ley 14 en el procedimiento de ejecuciónseñalaque si en el momento del cobro el defensor y el atacante invaden, pase lo que pase se debe repetir, es decir, haya o no haya gol. En este caso, Kevin Mier lo tapó y como los dos jugadores acortaron la distancia, se debió repetir”, explicó el analista arbitral, José Borda, en Futbolred.

El mismo Borda en sus explicaciones dice la razón por la que el VAR no intervino en la jugada, pues este tipo de situaciones son netamente a juicio del árbitro central, que parece no se percató de la maniobra, ni tampoco se reclamó por nadie en cancha, como sí sucedió con la roja para Daniel Cataño.

Publicidad

“Esta acción es de responsabilidad del árbitro, pues el VAR solo puede intervenir si alguno de los que acorta la distancia interfiere, es decir, toca el balón o hace el gol”, agrega José Borda.

Lee también

En Santa Fe revelaron la razón de la expulsión de Efraín Juárez de Atlético Nacional
Fútbol Colombiano

En Santa Fe revelaron la razón de la expulsión de Efraín Juárez de Atlético Nacional

La primera decisión de la policía sobre lo ocurrido con Efraín Juárez
Fútbol Colombiano

La primera decisión de la policía sobre lo ocurrido con Efraín Juárez

El primer pronunciamiento de Dimayor sobre el escándalo de Efraín Juárez
Fútbol Colombiano

El primer pronunciamiento de Dimayor sobre el escándalo de Efraín Juárez

René Higuita y la publicación que pica la final de Copa Colombia
Fútbol Colombiano

René Higuita y la publicación que pica la final de Copa Colombia

Recibe las últimas noticias en tu casilla de E-mail

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones

+18 jugar con responsabilidadColjuegos

Juega bien. Ser responsable es parte del juego. Jugar sin control causa adicción. El juego es entretenimiento, juega con moderación. Prohibida la venta a menores de edad.

Better Collective Logo