El VAR analizó de esta manera la tarjeta roja de Miguel Araujo y la falta es netamente criminal

Hoy por hoy podemos notar cómo las irregularidades no se pueden exponer de forma tan clara, debido a que, hay una cámara que todo lo ve. La Selección Peruana ahora mismo debe estar maldiciendo su presente por terminar con un jugador menos, su pasado reciente, donde Miguel Araujo es el profesional que terminó marcado como un poco responsable. Marrón y todo lo que dice el VAR sobre su comportamiento.

¿Qué dice el VAR sobre la jugada de Miguel Araujo?

En su página web, la Copa América presentó de esta manera el seguimiento de la jugada donde Miguel Araujo es expulsado ante los ojos de todos: “Compartimos este material de carácter didáctico que sirve como aclaración y descripción de situaciones relacionadas al fútbol, basadas en el Protocolo VAR y las Reglas de Juego de los partidos correspondientes a la CONMEBOL Copa América 2024™”.

La ficha técnica oficial de este partido por la fecha 2 de la fase de grupos en Copa América 2024, nos menciona esta información, expone qué cosa pasa, y en qué momento de manera específica: “Perú vs. Canadá. Fecha: 25-06-2024. Ciudad: Kansas City. Estadio: Children´s Mercy Park. Situación: OFR – TARJETA ROJA. Minuto: 54”.

¿Cómo analizó el VAR la jugada de Miguel Araujo?

Los instantes precisos, es lo que vamos a estar leyendo en este momento: “CONMEBOL Copa América 2024, el partido Perú vs. Canadá, en el minuto 54, en una disputa un jugador del equipo blanco juega el balón y posteriormente golpea con sus tapones, a un jugador de rojo. Por encima de su tobillo, con contacto pleno, intensidad alta, pierna extendida, y utilizando una fuerza suficiente para poner en peligro, la integridad física del jugador”.

Lo que se continúa escuchando, es lo siguiente: “El árbitro observa la acción y sanciona tiro libre directo, con tarjeta amarilla. El VAR en su chequeo protocolar, utilizando ángulos, velocidades, consideraciones correctas. Identifica el juego brusco, grave, por parte del jugador de blanco, e invita al árbitro, a una revisión en campo. El árbitro, al ver las imágenes en el monitor, decide cambiar su decisión disciplinaria original de tarjeta amarilla”.

Acá la última acción que suma para el análisis: “Por tarjeta roja, por juego brusco grave, a continuación, los audios y videos del VAR”. Acá empieza lo explícito, lo fuerte dentro de lo que se conoce para el mundo de las comunicaciones. Porque en el cuarto de videoarbitraje se expone todo lo que han debatido para poder determinar que Miguel Araujo no debía seguir jugando contra Canadá. Queda marcado el defensor peruano, como un violento futbolista, y por eso sale a las duchas antes de tiempo.

¿Cómo fue el partido de Miguel Araujo contra Canadá?

Miguel Araujo había hecho un trabajo correcto, hasta este momento, donde era claramente una de las figuras del partido entre Perú y Canadá. Pero queda echado todo a la borda por la determinación final, la foto que marca el resumen de su partido contra el conjunto de CONCACAF. El exfutbolista de Alianza Lima fue un jugador violento, reflexiona el VAR, enorme sorpresa.