La jugada que protagonizó Javier Altamirano ante Ñublense, calificada por muchos como una “plancha asesina”, no solo dejó molestia en Universidad de Chile, sino que abrió un debate frontal entre el periodismo y los exjugadores que hoy comentan en televisión.
El punto de quiebre fue la opinión de Jean Beausejour en ESPN quien respaldó la decisión de no cobrar la falta del árbitro Cristián Galaz , provocando la furia de Romai Ugarte.
En declaraciones a BOLAVIP, Ugarte fue tajante al señalar que la postura de Beausejour y otros colegas de ese panel no es casualidad. Según el periodista, existe un conflicto de interés que les impide ser frontales con el arbitraje o con figuras como Roberto Tobar.
“Muchos de los futbolistas y entrenadores que están en los paneles están esperando ser entrenadores, gerentes deportivos o tener algún cargo que se les ofrezca. Están esperando alguna oportunidad y eso significa no discutir y no decir nada”, afirmó Ugarte.
El planchazo de Jovanny Campusano a Javier Altamirano sigue causando discusión.
El caso Altamirano como detonante
Para Romai, un exjugador profesional sabe perfectamente cuándo una entrada es peligrosa. Por lo mismo, le resulta incomprensible que se desestimen jugadas como la que sufrió el volante azul.
“Un colega de profesión sabe lo que está pasando en la cancha. Si no quiere (decir nada) es porque tiene otro interés... está esperando el llamado de algún dirigente”, agregó, apuntando directamente a la falta de “mojarse” en temas arbitrales.
Responsabilidad de los medios
Finalmente, Ugarte no solo apuntó a los comentaristas, sino también a las jefaturas de los canales y radios. “Es error de los editores, de los gerentes de las radios y canales. Ellos son los que los llevan”, cerró el periodista, dejando en claro que el “silencio” en los paneles es, a su juicio, un problema estructural que afecta la credibilidad del análisis deportivo.
