logotipo del encabezado
Selección Argentina

¿Debió ser anulado por invasión? Foto reveladora del penal de Venezuela contra Argentina

La acción que cambió el juego sobre el final del partido generó polémica por una invasión dentro del área.

Polémico 2-2 entre Argentina y Venezuela.
© Germán Carrara vía XPolémico 2-2 entre Argentina y Venezuela.

Argentina tenía el partido controlado en el final de su primer partido de la Fase Final del CONMEBOL Preolímpico 2024 luego de remontar un 0-1, pero la polémica se dio en el tiempo de descuento: penal para Venezuela y empate definitivo en el marcador.

Cuando el reloj se consumía, el árbitro ecuatoriano Augusto Aragón Bautista recibió el llamado desde el VAR para revisar un manotazo de Gonzalo Luján contra Renne Rivas, en una acción de forcejeo entre ambos futbolistas que estaba aislado de la pelota. Finalmente, tras varios minutos de análisis, el juez decidió cobrar penal.

El encargado de rematar el penal pasados los 99 minutos de juego fue Kevin Kelsy, con un disparo de zurda cruzado que por poco no llegó a desviar Leandro Brey. Sin embargo, una vez finalizado el encuentro, en redes sociales se reclamó por una invasión dentro del área durante la ejecución.

Según se ve en la imagen que comenzó a viralizarse en X, un futbolista venezolano se encuentra pisando el área mientras su compañero está por disparar el penal. Ahora, la pregunta es: ¿el VAR debió haber intervenido para anular la acción?

Enojados, los hinchas de Argentina pidieron la salida de un titular: \'Andate, sos horrendo\'

ver también

Qué dice el reglamento sobre el VAR y la invasión de penales

La regla es conocida: un penal no puede ser convalidado si hay invasión por parte de un compañero del equipo atacante, por lo que el gol de Venezuela para el 2-2 en el CONMEBOL Preolímpico no debió ser convalidado. No obstante,el árbitro ecuatoriano no advirtió la infracción.

Publicidad

Sobre el rol del VAR, la herramienta no está habilitada a intervenir en acciones de este tipo, por más de que la jugada haya terminado en gol. Para que los árbitros en la cabina pudieran haber expresado su juicio, el jugador que invadió debería haber participado de la jugada si es que se producía un rebote. Eso no sucedió.

VIDEO  La insólita expulsión del Colo Barco en Argentina después del empate

ver también

Por lo tanto, el gol agónico de la Vinotinto no pudo ser invalidado por el VAR luego de que Augusto Aragón Bautista no prestase atención a lo que ocurría dentro del área. Una situación que despertó mucha bronca en la Selección Argentina Sub-23.

Encuesta

¿Argentina fue perjudicada ante Venezuela?

YA VOTARON 0 PERSONAS

Publicidad

Lee también

Boca hoy: se confirmó la salida de Valentini y Medel, Valentín Gómez prioriza Europa y más novedades del mercado
Boca Juniors

Boca hoy: se confirmó la salida de Valentini y Medel, Valentín Gómez prioriza Europa y más novedades del mercado

¿Por qué no juega Cuti Romero en Liverpool vs. Tottenham por la Premier League?
Premier League

¿Por qué no juega Cuti Romero en Liverpool vs. Tottenham por la Premier League?

Garnacho, nuevamente suplente en Manchester United
Premier League

Garnacho, nuevamente suplente en Manchester United

River hoy: se define el futuro de Lanzini y la despedida de Echeverri con un mensaje a los hinchas
River Plate

River hoy: se define el futuro de Lanzini y la despedida de Echeverri con un mensaje a los hinchas

Recibe las últimas noticias en tu casilla de E-mail

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones

compliance-1

EL JUEGO COMPULSIVO ES PERJUDICIAL PARA VOS Y TU FAMILIA, Línea gratuita de orientación al jugador problemático: Buenos Aires Provincia 0800-444-4000, Buenos Aires Ciudad 0800-666-6006

La aceptación de una de las ofertas presentadas en esta página puede dar lugar a un pago a Bolavip Argentina. Este pago puede influir en cómo y dónde aparecen los operadores de juego en la página y en el orden en que aparecen, pero no influye en nuestras evaluaciones.

Better Collective Logo