El encuentro entre O’Higgins y Colo Colo por la fecha 17 de la Liga de Primera dejó más que un resultado en la tabla de posiciones, pues la polémica se instaló a raíz de una acción ocurrida en el primer tiempo. ¿Cuál fue?
Y es que al minuto 39 de partido, el defensor uruguayo Alan Saldivia le propinó una patada al delantero Rodrigo Godoy. El árbitro Nicolás Gamboa sancionó la jugada con tarjeta amarilla, pese a las duras protestas del conjunto rancagüino.
Días más tarde, la ANFP publicó su habitual análisis arbitral en video, donde reconoció abiertamente el error. A juicio de la Comisión de Árbitros, la acción de Saldivia debió ser sancionada con tarjeta roja directa, al considerar que hubo fuerza excesiva.
Fernando Solabarrieta sigue creyendo que no era roja para Alan Saldivia
Sin embargo, la jugada sigue generando opiniones divididas. Uno de los que salió al paso fue Fernando Solabarrieta, quien en el programa “Marca Personal” de La Metro FM lanzó una defensa argumentada del zaguero uruguayo, contraria a lo que concluyó la ANFP en su revisión arbitral.
Durante la última edición del espacio radial, el reconocido relator señaló que “el fútbol es discutible hasta el último instante. Yo no estoy de acuerdo, yo estoy de acuerdo con lo que determinó el árbitro y el VAR porque él no va mirando al jugador, va mirando la pelota y golpea, pero no de manera intencional. No lo golpea, sino que lo roza”.
Para Solabarrieta, la jugada no alcanza los estándares de una expulsión: “Yo sigo calificando la jugada como de mediana intensidad y sigo pensando que va mirando la pelota o sea no hay una actitud violenta”.
Sus palabras reabren el debate sobre los criterios utilizados para sancionar este tipo de acciones en el fútbol chileno, en un contexto donde cada decisión arbitral parece estar bajo la lupa más que nunca.