La derrota de Universidad Católica por 2-1 ante Boca Juniors en el Claro Arena en el estreno del Grupo D de la Copa Libertadores dejó múltiples críticas, y una de las más tajantes fue la del exfutbolista y actual comentarista Patricio Yáñez.
El exseleccionado nacional analizó el encuentro en el programa “Equipo F” de ESPN y apuntó directamente al planteamiento del equipo dirigido por Daniel Garnero, al que consideró excesivamente conservador desde el inicio.
“En los primeros minutos Universidad Católica defendía de mitad de cancha hacia atrás, dándole muchas facilidades a Boca Juniors. Nunca los incomodaron. Boca se encontró con un rival de local, con el césped, con la cancha sintética, y en ningún momento se sintieron incómodos”, cuestionó.
¡Cayó la UC en el debut de Copa Libertadores!
Yáñez también puso en duda las decisiones del técnico, especialmente en cuanto a la elección de jugadores y el enfoque del partido. “Yo no sé si Daniel Garnero vio el partido con temor, con otros intérpretes. Lo que se daba era que Martínez y Palavecino venían jugando, pero no confió en ellos. Gary, de hecho, juega un tiempo porque no le dio para más”, sostuvo.
Finalmente, el comentarista remarcó que la UC no supo asumir su rol de local en un partido de esta envergadura. “Es importante lo de Eugenio Mena, Cristian Cuevas, pero él lo plantea entendiendo lo que te podía dañar Boca, pero se olvida que está de local. Se olvidó que tenía intérpretes para generar algo diferente y hacerle daño a Boca Juniors”, cerró.
En síntesis…
- Planteamiento conservador: Patricio Yáñez criticó a Garnero por defender demasiado atrás, permitiendo que Boca jugara con total comodidad de visita.
- Decisiones técnicas: El comentarista cuestionó la exclusión de jugadores habituales y sugirió que el técnico planteó el partido con “temor”.
- Localía desperdiciada: Señaló que la UC olvidó su rol de local y no aprovechó sus piezas ofensivas para dañar al rival.
