Juan Martín Lucero está en la polémica, pues desde Colo Colo salieron a aclarar la situación que se está viviendo con el delantero ante una oferta que realizaron desde Fortaleza para contar con él.
Ante esta compleja situación, Gonzalo Fouillioux se refirió en Todos Somos Técnicos y aseguró que le dificulta comprender la postura que ha tomado el argentino luego de lo que le ha entregado el Cacique desde que llegó.
“Si bien el jugador está en todo su derecho de buscar nueva posibilidades para su futuro, de buscar mejorar sus condiciones. Obviamente hay un contrato firmado, que se hizo hace muy poco tiempo. Es muy distinto que el jugador hubiese llegado y él acercara junto a su representante una oferta, que no fue lo fue ocurrió“, dijo el periodista.
“El jugador incumpliósu contrato, porque no se presentó a la pretemporada en la fecha que estaba estipulada y acá me cuesta entender que haya dejado todo lo que le había entregado Colo Colo así como así“, agregó.
Además, agregó que “el hincha le tomó mucho cariño, él se transformó en un jugador importante, fue el mejor jugador del campeonato. Creo que todo era conversable, obviamente Colo Colo iba a querer que el jugador no saliera, pero sí podía mejorar, por ejemplo, su sueldo”, complementó.
Por otro lado, Fouillioux expresó que “ahora queda, no solo él en una posición incómoda, sino que el club queda en una posición incómoda, porque él es un activo del club y quizás el más activo que tiene en el plantel. Si bien, algo se quebró, Colo Colo tampoco puede perder por todos lados, legalmente o deportivamente“.
“Entonces, el jugador va a tener que volver, que eso pareciera ser muy difícil, o Colo Colo va a tener que ponerlo en el mercado y empezar a aceptar ofertas por el jugador. Pero debe ser muy desagradable la situación que vivió Colo Colo, que se le pueden criticar muchas cosas, se le fueron jugadores libres, pero acá me parece que no hay responsabilidad del club“, añadió.
Finalmente, el comunicador afirmó que sería “ridículo” que el Cacique deje partir a Lucero por un monto muy similar al cual lo adquirieron.
“De hecho, la interpretación de esta cláusula, sería irrisorio que Colo Colo le ponga una cláusula de un millón de dólares a un jugador que le compró su pase hace dos semanas en 950 mil dólares“, manifestó.
“El detalle del contrato no lo tenemos, pero tenemos que creer lo que dice Colo Colo en este caso, pero sería insólito que Colo Colo coloque una cláusula como esa. Creo que desde ningún punto de vista esa cláusula existe o tiene la interpretación que le da el jugador o el representante“, cerró.
