(Incluye video) Fiel a su estilo, el ex entrenador de México comparó a sus dirigidos con los de Herrera y aseguró que el equipo que formó no era peor al que obtuvo el décimo lugar en Brasil 2014. Ricardo La Volpe analizó el papel de la Selección Mexicana en el último Mundial y, si bien elogió a Miguel Herrera, aseguró que el equipo que formó durante su paso por el Tri (2002-2006) no fue peor que el actual. “Son puntos de vista. No sé por qué dicen que es la mejor. No sé en qué pueda superar ésta a la del 2005. Sí, hubo perseverancia. Ustedes hablan de ganarle a Camerún, Croacia y empatar con Brasil.Mi selección llegó a su punto más alto en una Copa Confederaciones. Nosotros le ganamos a Alemania y Brasil, no les empatamos. Frente a Argentina nos superaron en penales”, señaló. “Una Selección no se puede tomar por tres partidos. Se debe analizar por un proceso. México del 2006 hizo ver la Copa Confederaciones como un Mundial, porque fueron los mejores. Se jugó por un tercer lugar. Alemania nos ganó en tiempo extra”, argumentó. También dio su opinión de por qué no se llegó al quinto partido: “Con Croacia se convencieron de ser superiores y se ganó, a pesar de saber que con el empate pasaban. Con Holanda viene una mentalidad diferente, mantener el resultado y hacer la hazaña y en no seguir atacando, ni arriesgando, les dieron 20 minutos la pelota a Holanda y eso costó. Estamos fuera”. Por último, y para suavizar su testimonio, elogió a Piojo. “Se suben todos al barco y ahora dicen que todos son unos fenómenos, pero el que se la jugó fue Miguel.Se demostró que el jugador mexicano está para competir contra los mejores del mundo. Miguel demostró no sólo ser un buen entrenador. También un buen motivador. Cuando hay alguien que motiva y explica, le doy a Miguel todo el mérito de lo que es un entrenador”, cerró. + Video: el triunfo de México ante Brasil en la Copa Confederaciones 2005.