Las polémicas declaraciones de Arturo Vidal tras la derrota de Colo Colo ante Palestino siguen generando repercusiones. Esta vez fue Patricio Yáñez quien salió al paso de los dichos del “King”, cuestionando con dureza su postura contra el arbitraje.
¿Qué había dicho Vidal? Post caída en el Monumental frente al ‘Tino Tino’, Vidal había apuntado duramente contra el arbitraje: “Tengo rabia porque es increíble que acá cada patada que uno pegue o una falta que sea chica, te saquen amarilla. Más a mí, con toda la trayectoria que tengo, todo el camino que he hecho, que me saquen amarilla…”, lanzó el mediocampista.
Pato Yáñez en picada contra Vidal
En Radio Agricultura, el exseleccionado nacional calificó como de insólito el planteamiento de Vidal. “No tiene ninguna razón, no tiene nada que justifique lo que está diciendo. ¿Qué tiene que ver su trayectoria? ¿O sea si pega una patada no le van a mostrar amarilla?”, criticó Yáñez.
Arturo Vidal se descargó con todo tras la derrota ante Palestino
“A mí no me provoca nada, conozco tanto el discurso de Vidal que cada vez que siento que responde lo que tiene que responder es cuando mejor lo veo en la cancha, cuando empiezan sus declaraciones el rendimiento baja”, disparó.
Pero Yáñez no se quedó ahí y también apuntó a otro análisis futbolístico del mediocampista albo, cuestionando su lectura táctica. “Lo que me llama la atención es un jugador de su experiencia y calidad, que postule que cambiando de línea de 3 a línea de 4 los equipos mejoran y tú vas a tener un mejor ataque… como que de eso dependiera…”, cerró.
En síntesis…
- Sin privilegios: Yáñez calificó de “insólito” que Vidal pretenda evitar amonestaciones basándose en su trayectoria y no en el reglamento.
- Distracción mediática: El comentarista señaló que las polémicas de Vidal coinciden con sus periodos de menor rendimiento futbolístico.
- Error de lectura: Criticó la visión táctica del volante por simplificar el éxito ofensivo del equipo a un mero cambio de esquema.
