Las Águilas lograronel pase a Cuartos de Final de la Concachampionstras empatar 1-1 en el partido de vuelta ante Comunicaciones e imponerse en tanda de penales, tras esto, el periodista John Sutcliffe de ESPN escribió un comentario que desató la guerra entre aficionados.
— John Sutcliffe (@espnsutcliffe) February 27, 2020
“Ódiame Más”, tuiteó el comunicador etiquetando al América, a lo que un aficionado -presuntamente de Cruz Azul- respondió burlescamente haciendo alusión a supuestas ayudas referiles en favor de las Águilas.
�� América tiene el control del arbitraje, desde hace muchos años hay puro trabajador del dueño del america al frente del arbitraje, por eso alrededor del 80% de las “fallas arbitrales” son a favor de ellos, gracias a eso han conseguido sus únicos 5 títulos en torneos cortos
— Bergkamp Picazo10 (@pepe_picazo10) February 27, 2020
Pero el furioso aficionado no se quedó ahí, e incluso entregó sus propias estadísticas para sustentar su acusación.
�� Con las finales que ha disputado en torneos cortos, de 32 fallas arbitrales en finales disputadas por América en torneos cortos, 25 habían sido a su favor por solo 7 en contra, da un 78% de fallas arbitrales a favor del América, y eso que no he contado las de la última final
— Bergkamp Picazo10 (@pepe_picazo10) February 27, 2020
Los seguidores azulcrema no quisieron guardar silencio ante las graves acusaciones del tuitero, y respondieron respaldando a su club.
Mejor ve los partidos completos de la ida y vuelta de la final del 2002 y sacas tus estadísticas reales de las jugadas que beneficiaron y perjudicaron al América y al Necaxa…. no que solo mencionas una de 180 minutos más el tiempo extra. Jaja
— Javier Carmona (@Javo_Carmona) February 27, 2020
El anti América quiso quedarse con la última palabra y cerró el hilo con una irónica respuesta para encender más aún los ánimos americanistas.
�� Como te explicas que un fuera de lugar tan claro no se haya marcado?, y obviamente se ven los partidos tanto ida y vuelta, por eso se sabe que América ha sido muy beneficiado en finales
— Bergkamp Picazo10 (@pepe_picazo10) February 27, 2020
Claramente el periodista de ESPN nunca imaginó la batalla campal que desataría con apenas un hashtag, lo cierto es que no quiso referirse al tema y no respondió ninguna de las menciones en que fue etiquetado.
