logotipo del encabezado
Liga MX

Arturo Brizio analizó los supuestos penales y confesó: ¿Chivas fue perjudicado ante Tigres UANL por Liga MX?

Tigres UANL derrotó 2-1 a Chivas en El Volcán con polémica.

Brizio analizó los penales y confesó: ¿Chivas fue perjudicado?
© Imago 7Brizio analizó los penales y confesó: ¿Chivas fue perjudicado?

En el partido correspondiente a la Jornada 16 del Torneo Grita México Apertura 2021 de la Liga MX, Tigres UANL derrotó 2-1 al Deportivo Guadalajara en el Estadio Universitario y este resultado ubicó a los equipos en dos situaciones totalmente adversas. Los Felinos quedaron terceros y están a un paso de la clasificación directa a los Cuartos de Final de la Ligulla; mientras que las Chivas tienen serias posibilidades de quedarse hasta sin Repechaje.

Publicidad

André-Pierre Gignac fue la gran figura del encuentro: anotó un doblete y le marcó el camino a los dirigidos por Miguel Herrera hacia la victoria. A pesar de su gran trabajo,Diego Montaño Robles le quitó algo de protagonismo ya que el duelo contó con 2 jugadas que encendieron la polémica. La visita reclamó 2 penales que, evidentemente, pudieron haber cambiado el rumbo de la noche, pero el silbante con el apoyo del VAR no los cobró. ¿Estuvo bien o perjudicó al cuadro rojiblanco?

Como es costumbre, Arturo Brizio,Presidente de la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Fútbol, analizó estas acciones y confesó que el árbitro central y sus ayudantes tuvieron un partido perfecto, pues en las 2 grandes polémicas acertaron al no cobrar la pena máxima para el Guadalajara. De esta manera, dejó en claro que los de Marcelo Míchel Leaño no fueron perjudicados ante Tigres.

En el primer supuesto penal por mano de Juan Pablo Vigón admitió: “En esta acción, el jugador número 29 del Guadalajara (Eduardo Torres) juega el balón con la mano. Inmediatamente después, el número 6 de Tigres toca el balón con la mano haciendo más grande su cuerpo. El árbitro sanciona la primera falta y reanuda con tiro libre para Tigres. El VAR mediante la revisión silenciosa confirma su decisión. Es una decisión arbitral correcta”.

Publicidad

“En esta acción, el balón toca el brazo del jugador de Tigres, el cual se encuentra en una posición natural, el árbitro deja seguir la acción y el VAR confirma su decisión. Previo existe un contacto entre jugadores, que es considerado por el árbitro como una acción normal del juego. Es una decisión arbitral correcta”, sentenció Brizio. Excelente labor deDiego Montaño Robles.

Lee también
Los dos jugadores que recuperaría Rayados frente a Chivas por la Liga MX
Rayados de Monterrey

Los dos jugadores que recuperaría Rayados frente a Chivas por la Liga MX

La razón por la que Keylor Navas aún no renovó con Pumas
Pumas de la UNAM

La razón por la que Keylor Navas aún no renovó con Pumas

Tigres podría perder una figura tras la Concachampions: "Lo van a ir a buscar"
Club Tigres

Tigres podría perder una figura tras la Concachampions: "Lo van a ir a buscar"

Revelan la razón del polémico festejo de Efraín Juárez
Pumas de la UNAM

Revelan la razón del polémico festejo de Efraín Juárez

Recibe las últimas noticias en tu casilla de E-mail

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones

compliance-1compliance-2compliance-3
Better Collective Logo