Asesor FIFA denuncia al mundo entero el supuesto penal de Carlos Zambrano contra Venezuela: “Nunca debió ser”

El penal cometido por Carlos Zambrano en el partido Perú vs. Venezuela está en el ojo de la tormenta. Josef Martínez, delantero de La Vinotinto, peleó un balón dentro del área peruana, siendo tomado por El León en una posición favorable al atacante. Cayendo por el jalón que se termina dando, y cobrando el juez principal la pena máxima. Que finalmente le dio el triunfo al cuadro llanero.

Las imágenes muestran que Carlos Zambrano intentó bloquear a Josef Martínez en todo momento, pero hubo un choque físico que lo hizo caer. Algunos ángulos sugieren que El Káiser impactó con su rodilla o cuerpo la pierna del atacante local. Exagerando su caída, para después ser protagonista absoluto. Porque generó el penal que fueron tres puntos para la Selección Venezolana contra Perú. Por las Eliminatorias Sudamericanas.

¿Fue penal la jugada de Carlos Zambrano?

En una charla con Infobae Perú, Miguel Scime, reveló su perspectiva como especialista del arbitraje: “El error arbitral que marcó el partido: una acción que nunca debió ser penal. Martínez (Josef), con la viveza propia de un delantero astuto, utilizó sus manos para empujar a Zambrano sobre su propio arquero. La acción, lejos de ser un contacto incidental, tuvo una clara intencionalidad: generar confusión y provocar la ilusión de una falta dentro del área”.

¿Hay polémica en el penal de Carlos Zambrano?

Para el asesor FIFA y también director del Instituto de Árbitros de Fútbol (IAF), es algo muy polémico: “Aquí es donde la toma de decisiones arbitral quedó en el centro de la polémica. El árbitro principal, en lugar de evaluar el contacto real y el contexto de la acción, interpretó equivocadamente que existía una infracción del defensor y sancionó penal a favor de Venezuela. Decisión errónea, que podría haberse corregido con la intervención del VAR”.

¿El arbitraje condicionó a la Selección Peruana?

Señala que la situación se pudo manejar mucho mejor: “Pero la controversia no terminó ahí. El sistema de videoarbitraje, cuya función es precisamente evitar injusticias y corregir errores claros obvios y manifiestos, tampoco cumplió con su cometido. Al parecer, los responsables en la cabina de revisión no utilizaron los ángulos adecuados ni las velocidades de repetición necesarias para advertir la realidad de la acción. La falta de una revisión exhaustiva llevó a la confirmación de un penal inexistente, alterando injustamente el desarrollo del partido”.

¿Qué dice el reglamento sobre la jugada de Carlos Zambrano?

Según las reglas de la IFAB, un penal se concede si hay una acción imprudente o que impida al rival jugar el balón de manera justa dentro del área. El chileno Cristián Garay consideró que el contacto de Carlos Zambrano fue suficiente para sancionar la infracción, aunque no revisó la jugada en el VAR. Dejando como héroe absoluto a Josef Martínez.