La portería de Universidad de Chile vuelve a estar en el centro del debate tras las recientes declaraciones de un histórico del puesto. Eduardo “Lalo” Furniel, exguardameta del Romántico Viajero, analizó la compleja situación que viven los arqueros suplentes de cara al próximo compromiso frente a Unión La Calera.
El foco de la controversia radica en la disputa por el lugar en la banca entre el experimentado Cristopher Toselli y el emergente juvenil Ignacio Sáez, considerando que el experimentado arquero iba a ser el titular ante Deportes La Serena y una intervención dirigencial hizo que atajara el segundo.
Para Furniel, la gestión de esta competencia interna no ha sido la más adecuada desde el punto de vista institucional. El exjugador percibe que el rol de segundo arquero debería estar claramente definido por la trayectoria y el presente de los involucrados.
Según su visión, existen factores externos y conversaciones previas que han enturbiado una decisión que debería ser meramente deportiva, lo que califica como determinaciones que no son muy buenas para el grupo.
El respeto por la trayectoria de Cristopher Toselli
Al ser consultado sobre quién debería integrar la convocatoria para el duelo contra los “cementeros”, el otrora portero azul apeló a un concepto fundamental en el fútbol: el respeto. Fournier sostiene que, por una cuestión de jerarquía, lo más correcto es que Toselli sea el elegido para estar a disposición del nuevo cuerpo técnico. A su juicio, ignorar el recorrido del mundialista sub-20 podría empujarlo a sentir que ya no tiene nada que hacer en el club.
En su análisis, destacó que el actual suplente es un hombre que ya posee un nombre consolidado en el fútbol chileno y que sus condiciones técnicas están fuera de toda duda.
“Toselli es un hombre que tiene un nombre en el fútbol chileno, es un muy buen arquero, entonces yo creo que ahí se están cometiendo un par de errores”, afirmó.
Pese a su defensa de la veteranía, “Lalo” no escatimó en elogios para la nueva joya de la cantera azul, Ignacio Sáez. Lo definió como un niño que es muy buen arquero, reconociendo que el futuro de la institución está bien resguardado con su presencia. Sin embargo, insiste en que los procesos de maduración deben ser respetados y que saltarse etapas de jerarquía puede ser contraproducente para el desarrollo del propio juvenil.
Finalmente, el referente histórico concluyó que, más allá de las opiniones externas, la decisión final siempre pertenecerá al entrenador. Aunque Furniel aboga por la lógica de los galones, entiende que el técnico es quien evalúa el día a día y decide qué piezas encajan mejor en su esquema. La expectación ahora se traslada a la entrega de la planilla oficial, donde se revelará si prima la proyección de Sáez o la experiencia de Toselli.