La postura de Alianza Lima sobre la postergación de la fecha previa a las Eliminatorias Sudamericanas ha generado un intenso debate en el fútbol peruano, especialmente tras las declaraciones del delegado blanquiazul, que resonaron en su cuenta de Twitter. La directiva íntima ha sido enfática en señalar la falta de precedentes para tal solicitud, recordando que su equipo ha disputado 14 partidos en competiciones CONMEBOL en el presente año sin haber solicitado nunca una postergación de sus encuentros locales.
Alianza Lima carga contra Universitario
El delegado aliancista, Héctor Ordoñez, en sus declaraciones, puso en tela de juicio la disponibilidad de fechas, citando a Jesús Gonzáles de la Liga 1, quien previamente había manifestado la inexistencia de un calendario flexible. Además, hizo alusión a la controversia pasada con Sporting Cristal, donde se “torció la decisión” de jugar sin público, sugiriendo una inconsistencia en los criterios aplicados para la organización de los partidos. La pregunta central que planteó el delegado fue contundente: “¿Pretenden que se postergue 1 fecha o detener un mes el torneo? ¿Ahora la selección no es prioridad?”. Esta interrogante refleja la preocupación de Alianza Lima por una posible desorganización del campeonato local en favor de los intereses de un solo club.
Estas declaraciones del popular “Tito” fueron una respuesta directa a Jorge Fossati, el entrenador de Universitario de Deportes, quien días antes había recomendado que la postergación de toda la fecha previa a las Eliminatorias Sudamericanas sería la opción más sensata. La propuesta de Fossati buscaba beneficiar a Universitario, permitiéndole una recuperación adecuada tras su participación en la Copa Libertadores, específicamente su partido de vuelta contra Palmeiras. La preocupación del estratega crema radicaba en que su equipo podría llegar en desventaja al clásico contra Alianza Lima, un partido de vital importancia para ambos clubes y para la definición del torneo.
Tito Ordoñez, delegado de Alianza Lima. (Foto: X).
Jorge Fossati no quiere jugar el clásico
La postura de Alianza Lima, por lo tanto, se fundamenta en la defensa de la equidad deportiva y la integridad del calendario. Consideran que la solicitud de postergación responde a intereses particulares de Universitario y Jorge Fossati, quienes buscan asegurar que sus jugadores estén en óptimas condiciones para enfrentar el clásico. Los blanquiazules enfatizan que, si bien entienden la importancia de la Copa Libertadores y la necesidad de preparación, el calendario ya establecido debe respetarse. Además, cuestionan la priorización de un partido de club sobre el desarrollo regular del torneo y la preparación de la selección nacional, que también tiene compromisos importantes en el horizonte.
La tensión entre ambos clubes se ha incrementado con estas declaraciones, añadiendo un condimento extra al ya apasionante clásico del fútbol peruano. La directiva de Alianza Lima ha dejado claro que no cederá en su posición, buscando que se respete el cronograma original y que no se establezcan precedentes que puedan afectar la equidad del campeonato en el futuro. La discusión se centra ahora en la capacidad de la Federación Peruana de Fútbol y la Liga 1 para gestionar estos conflictos de intereses y asegurar un desarrollo justo y organizado del torneo.
ver también
Universitario en modo alerta: Toluca ya tomó una decisión sobre la venta de su atacante a Palmeiras
ver también
Palmeiras le quitaría a Universitario su mejor jugador de cara a duelo por Copa Libertadores
