A los 17 minutos del segundo tiempo, con un Boca que no tenía ideas para atacar luego de haberse quedado con 10 por la expulsión a Adam Bareiro, Claudio Ubeda decidió mover el banco para hacer las únicas dos variantes del encuentro. Exequiel Zeballos y Nicolás Figal reemplazaron a Miguel Merentiel y Tomás Aranda para jugar la última media hora de juego.
El partido cambió por completo. El Xeneize pasó a defenderse con línea de 5, dejando al Changuito como único delantero, sin referencia de área. El equipo de la Ribera no logró patear al arco, retrocedió muchos metros y terminó recibiendo el 1 a 0 a falta de pocos minutos para el final.
En conferencia de prensa, el entrenador dio sus fundamentos sobre las variantes y aclaró que su objetivo no era refugiarse: “Lo del segundo tiempo no era para retrasarnos más, sino para que nuestros laterales pudieran salir más adelante y tener opciones de pasar al ataque y buscar al extremo“.
“Por eso entró también Zeballos para buscar la posibilidad a través de un contragolpe. No fue una estrategia de meternos más atrás, todo lo contrario“, aseguró el DT, más allá de que las modificaciones no terminaron saliendo de la manera esperada.
Ubeda cuestionó el arbitraje
Ubeda fue contundente a la hora de hablar del arbitraje: “Con el tema de la expulsión, nosotros vimos que no fue para sancionar con la segunda amarilla a Adam. Ni siquiera hizo un gesto de intentar dar un golpe, ni mucho menos. Eso nos condicionó el resto del partido y la intención del juego que teníamos”.
“Al árbitro no lo quiero pisotear ni caerle por demás, a la vista de todos se vio cómo fue el arbitraje así que prefiero no dar opinión. Fueron para mi gusto demasiadas amarillas tempranas y eso condiciona el resto”, agregó.
En síntesis
- Claudio Ubeda afirmó que la línea de 5 buscaba proyectar a los laterales al ataque.
- El ingreso de Exequiel Zeballos pretendía aprovechar espacios mediante la posibilidad de un contragolpe.
- El entrenador negó la intención de refugiarse atrás pese a no patear al arco rival.
