El partido entre Universidad Católica y Unión La Calera que cerró la Fecha 10 de la Liga de Primera 2026 estuvo marcado por la polémica arbitral, donde el juez Gamboa no tuvo un buen cometido y se llenó de críticas.
Una patada de Clemente Montes que bien pudo ser roja no fue revisada. Una agresión de Fernando Zampedri para ganar la posición a un jugador de Calera fue advertida por el VAR, pero desestimada por el juez. En el cierre, Vicente Bernedo pegó un codazo que ni siquiera fue falta.
“Mal arbitraje, en un momento crítico del arbitraje chileno. No me gusta hablar de infundios ni sospechar, pero estos arbitrajes tibios donde le permiten a Fernando Zampedri pegar un codazo y salir impune están irritando al medio”, analizó de entrada Rodrigo Herrera con Bolavip Chile.
Gamboa bajo la lupa. | Foto: Photosport
En esa línea, Herrera cree que “No creo que haya una animadversión en contra del resto o interés de favor a Católica, pero las estadísticas no mienten y las estadísticas muestran que hay un mayor índice de penales cobrados a Católica y tolerancia a los jugadores violentos como Cuevas o Zampedri”.
En el cierre, y sin asco, Herrera asegura que la UC juega con reglamento aparte: “Existe un nivel de tolerancia para el resto y uno para Universidad Católica, por eso podemos ver que hay un reglamento para Católica y otro para el resto”.
Ahora, habrá que estar muy atento a lo que suceda en las próximas fechas del fútbol chileno, donde el arbitraje chileno está bajo la lupa por una serie de criterios diferentes que se utilizan en los partidos de Primera División.
En síntesis
- Unión La Calera derrotó a Universidad Católica en el cierre de la Fecha 10 de la Liga.
- El periodista Rodrigo Herrera criticó al juez Gamboa por no sancionar agresiones de Fernando Zampedri.
- El arbitraje desestimó posibles tarjetas rojas para Clemente Montes y el portero Vicente Bernedo.
