La pelea del pasado sábado 3 de mayo entre Canelo Álvarez y William Scull sigue dejando tela para cortar. Esta vez, quien se metió en la polémica fue José Benavidez, padre y entrenador de David, y lo hizo para dar un punto de vista muy distinto. El experimentado aseguró quien tuvo que haber sido el ganador real del combate y explicó las razones que lo llevan a sostener este pensamiento.
ver también
El histórico promotor Frank Warren revela un nuevo rival inesperado para Canelo Álvarez
El análisis completo de José Benavidez sobre Canelo vs. Scull
“Yo lo voy a decir y todos me van a odiar en estos momentos, pero creo yo que, como dice William Scull, para mí Scull ganó la pelea con toquecitos, punteando. Creo que pegó los mejores golpes, claros, que fueron toques, no fueron golpes sólidos. La verdad yo nunca vi a Canelo que haya colocado un golpe claro con Scull, le pegaba por la espalda, más o menos al cuerpo”, le dijo Benavidez a los medios.
José Benavidez explicó que William Scull tuvo que haber vencido a Canelo Álvarez.
Y además señaló: “Scull lo contragolpeaba muy bien y al final del día, en mi opinión, puedo decir que le dio una cátedra de boxeo porque lo estuvo manoteando nada más. Canelo Álvarez no tenía las piernas, creo yo que el tiempo le está cobrando factura, creo que no tiene la misma rapidez, los mismos reflejos, la defensa no es la misma y creo yo que Scull lo conectó y lo supo puntear. Más que nada fue una pelea aburrida”.
ver también
Ni Canelo Álvarez, ni Terence Crawford: Jake Paul eligió al mejor boxeador de la actualidad y sorprendió a todos
“De todas maneras, creo yo que si Scull se hubiera arriesgado un poco más creo que hubiera hecho ver muy mal a Canelo. Creo que si hubo un ganador, fue Scull por hacer un poco más de puntos, más amateur”, cerró.
